Ухвала суду № 46814765, 05.06.2013, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" червня 2013 р.Справа № 8/11/5022-292/2011

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І. М. розглянув заяву № 13 від 17.05.2013 р. Фізичної особи - підприємця Стоцького Андрія Богдановича, вул. А. Ахматової, 14 Б, кв. 411, м. Київ, 02068 про заміну сторони (стягувача) правонаступником у справі

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, 46000, в особі Тернопільського сільського району електричних мереж, вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, 46010

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське спеціалізоване автопідприємство 1901", вул. Мазепи, 26, с. Біла, Тернопільський район, Тернопільська область, 47707

про стягнення 39 045 грн. 39 коп. заборгованості, 1 047,55 грн. пені та 413 коп. 30 коп. інфляційних нарахувань

За участю представників сторін від:

позивача (стягувача): Повера Т. К. - юрисконсульта, довіреність № 6146/25 від 25.12.2012 р.

відповідача (боржника): не прибув

заявника: Калужної С. Р. - представника, довіреність № 6 від 21.03.2013 р.

В судовому засіданні присутній повноважний представник органу ДВС - старший державний виконавець відділу ДВС Тернопільського РУЮ Кривик О. М., довіреність № 12298 від 04.06.2013 р.

В судовому засіданні учасникам судового процесу роз`яснювались їх процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

17.05.2013 р. Фізична особа - підприємець Стоцький Андрій Богданович, в порядку ст. 25 ГПК України, звернувся до господарського суду Тернопільської області із заявою № 13 від 17.05.2013 р. (отримано та зареєстровано канцелярією суду 17.05.2013 р. за вх. № 9650) про заміну сторони - стягувача у справі №8/11/5022-292/2011, обгрунтовуючи тим, що 01.02.2013 року між ВАТ "Тернопільобленерго" та Фізичною особою - підприємцем Стоцьким Андрієм Богдановичем укладено Договір про уступку права вимоги, відповідно до якого Первісний кредитор - ВАТ "Тернопільобленерго" відступив Новому кредитору - Фізичній особі - підприємцю Стоцькому Андрію Богдановичу право грошової вимоги з ВАТ "Тернопільське спеціалізоване автопідприємство 1901", яке виникло на підставі рішення господарського суду Тернопільської області від 27.04.2011 року у справі №8/11/5022-292/2011. Зазначає, що відповідно до Договору б/н від 01.02.2013 р. до Нового кредитора переходить право вимагати від Боржника належного та реального виконання наступних обов'язків сплати боргового зобов'язання в розмірі 41 087, 64 грн. Відтак, просив суд здійснити заміну сторони (стягувача) - Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, в особі Тернопільського сільського району електричних мереж, вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль (ідентифікаційний код № 25701181) на правонаступника - Фізичну особу - підприємця Стоцького Андрія Богдановича, вул. А. Ахматової, 14 Б, кв. 411 (ідентифікаційний номер 2155426012) у зведеному виконавчому провадженні за № ЄДРВП 20501031 з виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 16.05.2011 року у справі №8/11/5022-292/2011 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське спеціалізоване автопідприємство 1901", вул. Мазепи, 26, с. Біла, Тернопільський район, Тернопільська область на користь Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, в особі Тернопільського сільського району електричних мереж, вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль: 36 731 грн. 62 коп. заборгованості за спожиту активну електроенергію, 2 313 грн. 77 коп. заборгованості за реактивну електроенергію, 988 грн. 83 коп. пені, 413 грн. 30 коп. інфляційних нарахувань та 640 грн. 12 коп. в повернення сплачених позивачем судових витрат.

Ухвалою суду від 18.05.2013 року судове засідання для розгляду заяви Фізичної особи - підприємця Стоцького А. Б. № 13 від 17.05.2013 р. про заміну сторони (стягувача) призначено на 10:15 год. 05.06.2013 року. Окрім того було зобов'язано ВДВС Тернопільського районного управління юстиції, вул. Київська, 3а, м. Тернопіль надати суду документи про хід виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Тернопільської області від 16.05.2011 року у справі №8/11/5022-292/2011.

Повноважний представник заявника - Фізичної особи - підприємця Стоцького Андрія Богдановича в судове засідання 05.06.2013 р. прибув, заяву № 13 від 17.05.2013 р. про заміну сторони (стягувача) правонаступником у даній справі підтримав в повному обсязі.

В судове засідання 05.06.2013 року представник позивача (стягувача) прибув, заяву № 13 від 17.05.2013 р. Фізичної особи - підприємця Стоцького Андрія Богдановича про заміну сторони (стягувача) правонаступником у даній справі підтримав. Окрім того, долучив до матеріалів справи довідку № 249 від 03.06.2013 р. Тернопільського сільського району електричних мереж, з якої вбачається, що рішення господарського суду Тернопільської області по справі № 8/11/5022-292/2011 від 27.04.2011 р. станом на 03.06.2013 р. не виконано.

Повноважний представник відділу ДВС Тернопільського РУЮ в судове засідання 05.06.2013 р. прибув, на виконання ухвали суду від 18.05.2013 р. долучив до матеріалів справи документи про хід виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Тернопільської області від 16.05.2011 року у справі №8/11/5022-292/2011.

Відповідач (боржник) явки свого уповноваженого представника в судове засідання 05.06.2013р. не забезпечив, хоча про час, дату та місце проведення був повідомлений належним чином, в порядку статті 64 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, заслухавши в судовому засіданні 05.06.2013 р. доводи та пояснення повноважних представників заявника, стягувача (позивача), суд прийшов до висновку, що заява Фізичної особи - підприємця Стоцького А. Б. про заміну сторони стягувача підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 27.04.2011 р. у справі №8/11/5022-292/2011 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, в особі Тернопільського сільського району електричних мереж, вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль задоволено частково; стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське спеціалізоване автопідприємство 1901", вул. Мазепи, 26, с. Біла, Тернопільський район, Тернопільська область на користь Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, в особі Тернопільського сільського району електричних мереж, вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль: 36 731 грн. 62 коп. заборгованості за спожиту активну електроенергію, 2 313 грн. 77 коп. заборгованості за реактивну електроенергію, 988 грн. 83 коп. пені, 413 грн. 30 коп. інфляційних нарахувань та 640 грн. 12 коп. в повернення сплачених позивачем судових витрат. В задоволенні позовних вимог щодо стягнення 58 грн. 72 коп. пені відмовлено.

На виконання даного рішення, на підставі ст. 116 ГПК України, господарським судом Тернопільської області 16.05.2011 р. видано відповідний наказ про примусове виконання рішення.

01.02.2013 р. між ВАТ "Тернопільобленерго", в особі начальника Тернопільського сільського району електромереж Куцого І. В., - Первісний кредитор, з однієї сторони, та фізичною особою - підприємцем Стоцьким Андрієм Богдановичем, - Новий кредитор, з іншої сторони, укладено договір про відступлення права вимоги, за умовами якого Первісний кредитор відступає Новому кредитору належне Первісному кредитору право грошової вимоги до ВАТ "Тернопільське спеціалізоване автопідприємство 1901", вул. Мазепи, 26, с. Біла, Тернопільський район, Тернопільська область (ідентифікаційний код 00450720), далі іменується Боржник, яке виникло на підставі рішення господарського суду Тернопільської області від 27.04.2011 р. у справі № 8/11/5022-292/2011, винесеного на основі неналежного виконання Боржником умов Договору про постачання електричної енергії № 24 від 09.01.2007 р., далі іменується Договір, укладеного між Первісним кредитором та Боржником.

У відповідності до п. 1.1 р. 1 Договору до Нового кредитора переходить право вимагати (замість Первісного кредитора) від Боржника належного та реального виконання обов'язків сплати боргового зобов'язання в розмірі 41 087, 64 грн., в т. ч. за спожиту активну електроенергію - 36 731, 62 грн.; за реактивну електроенергію - 2 313, 77 грн., інфляційного нарахування - 413, 30 грн.; пені - 988, 83 грн.; в повернення судових витрат - 640, 12 грн.

П. 1. 2 р. 1 Договору передбачено, що вимоги первісного кредитора, які ґрунтуються на зазначеному в п. 1.1. Договору, є безспірними та неліквідованими (непогашеними) Боржником. Вимога, якою поступається Первісний кредитор Новому Кредитору полягає у праві вимагати від Боржника належного та повного виконання зобов'язань по сплаті грошових коштів в сумі 41 087, 64 грн.

П. 2.1.1 р. 2 Договору Первісний кредитор зобов'язався, зокрема, відповідати перед Новим кредитором за недійсність переданого права вимоги, а Новий кредитор у відповідності до п.2.2.2 Договору, відповідно, зобов'язався прийняти від Боржника виконання зобов'язань, які ґрунтуються на рішенні суду, зазначеному в п. 1.1 цього Договору та документах, підтверджуючих факт заборгованості.

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання ними прийнятих на себе зобов'язань (п. 6.1 Договору).

З умов договору про відступлення права вимоги від 01.02.2013 р. вбачається, що позивач (первісний кредитор) передав фізичній особі - підприємцю Стоцькому Андрію Богдановичу (новий кредитор) боргове зобов'язання в загальній сумі 41 087, 64 грн., яке повністю ґрунтується на рішенні господарського суду Тернопільської області у справі № 8/11/5022-292/2011 від 27.04.2011 р.

З пояснень повноважного представника стягувача (позивача) в судовому засіданні 05.06.2013р. а також документів, наданих відділом ДВС Тернопільського РУЮ вбачається, що сума заборгованості в розмірі 41 087, 64 грн. є непогашеною.

Так, у відповідності до постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 27286453 від 17.06.2011 р., винесеної головним державним виконавцем відділу ДВС Тернопільського РУЮ Харкавою Л. О. на підставі заяви ВАТ "Тернопільобленерго", в особі Тернопільського сільського району електричних мереж № 164 від 30.05.2011, відкрито виконавче провадження (реєстраційний номер 27286453) з виконання наказу господарського суду Тернопільської області № 8/11/5022-292/2011 від 16.05.2011 р. про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське спеціалізоване автопідприємство 1901" на користь Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" в особі Тернопільського сільського району електричних мереж 36 731 грн. 62 коп. заборгованості за спожиту активну електроенергію, 2 313 грн. 77 коп. заборгованості за реактивну електроенергію, 988 грн. 83 коп. пені, 413 грн. 30 коп. інфляційних нарахувань та 640 грн. 12 коп. в повернення сплачених позивачем судових витрат.

У зв'язку із наявністю в провадженні відділу ДВС Тернопільського РУЮ декількох виконавчих проваджень стосовно боржника - Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське спеціалізоване автопідприємство 1901", 21.06.2012 р. виконавче провадження за реєстраційним номером 27286453 було приєднано до зведеного виконавчого провадження № 20501031, яке знаходиться на виконанні відділу ДВС Тернопільського РУЮ, що підтверджується постановою ВП № 27286453 від 21.06.2012 р. про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження.

Згідно довідки № 12299 від 05.06.2013 р., виданої відділом ДВС Тернопільського РУЮ, вбачається, що наказ господарського суду Тернопільської області № 8/11/5022-292/2011 від 16.05.2011 р. про стягнення з ВАТ "Тернопільське спеціалізоване автопідприємство 1901" на користь ВАТ "Тернопільобленерго", в особі Тернопільського сільського району електричних мереж 36 731 грн. 62 коп. заборгованості за спожиту активну електроенергію, 2 313 грн. 77 коп. заборгованості за реактивну електроенергію, 988 грн. 83 коп. пені, 413 грн. 30 коп. інфляційних нарахувань та 640 грн. 12 коп. в повернення сплачених позивачем судових витрат станом на 05.06.2013 р. не виконаний.

Даний факт також підтверджується довідкою № 249, виданою Тернопільським сільським районом електричних мереж 03.06.2013 р.

Доказів повного/часткового погашення заборгованості відповідачем (боржником) не надано, а судом не здобуто.

Таким чином, станом на день укладення договору про відступлення права вимоги від 01.02.2013 р. заборгованість ВАТ "Тернопільське спеціалізоване автопідприємство 1901" перед ВАТ "Тернопільобленерго", в особі Тернопільського сільського району електричних мереж становила 41 087, 64 грн.

В силу ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя і заміна сторони на цій стадії може відбуватися як на підставі та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України, так і Законом України "Про виконавче провадження".

Слід відзначити, що правонаступництвом є перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого.

Правонаступництво може бути універсальним (загальним) або частковим. За універсальним правонаступництвом до правонаступника переходять усі права і обов'язки того суб'єкта, якому вони належали раніше. За частковим правонаступництвом від одного до іншого суб'єкта переходять лише окремі суб'єктивні права або обов'язки, зокрема, у результаті відступлення права вимоги.

Так, підставою правонаступництва є відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладення між ними відповідного договору.

Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).

Згідно зі статтею 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. У зобов'язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб.

Такий статус сторін у правовідносинах існує до моменту виконання боржником зобов'язань перед кредитором, які відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України припиняються, зокрема виконанням, проведеним належним чином.

Ст. 25 ГПК України зазначає, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

У п. 1.4 постанови Пленум Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції" зазначено, що ст. 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (ст. ст. 512 і 520 ЦК України відповідно). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

У розумінні ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження є завершальною стадією судового процесу, яка спрямована на примусове виконання судових рішень, тому заміна сторони на цій стадії відбувається як на підставі та в порядку, визначеному нормами ГПК України, так і згідно приписів Закону України "Про виконавче провадження".

Частиною 5 ст. 8 названого Закону передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, наведені процесуальні норми надають право заінтересованій особі звернутися з відповідною заявою до господарського суду, який на будь-якій стадії судового процесу може здійснити процесуальне правонаступництво, зокрема, зумовлене заміною кредитора в зобов'язанні.

З матеріалів справи вбачається, що перехід прав кредитора підтверджується укладеним між ВАТ "Тернопільобленерго", в особі начальника Тернопільського сільського району електричних мереж Куцим І. В., та фізичною особою - підприємцем Стоцьким Андрієм Богдановичем договором про відступлення права вимоги від 01.02.2013 р., який є дійсним.

За даних обставин, суд прийшов до висновку, що заява фізичної особи - підприємця Стоцького А. Б. про заміну сторони стягувача у даній справі його правонаступником є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Судом враховано, що аналогічної правової позиції дотримується і Вищий господарський суд України, зокрема, у постанові від 29.01.2013р. у справі № 5023/282/12.

На підставі наведеного, керуючись ст. 25, 86, 87, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про виконавче провадження", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи - підприємця Стоцького Андрія Богдановича № 13 від 17.05.2013 р. задовольнити.

2. Здійснити заміну сторони (стягувача) - Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, в особі Тернопільського сільського району електричних мереж, вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль (ідентифікаційний код № 25701181) на правонаступника - Фізичну особу - підприємця Стоцького Андрія Богдановича, вул. А. Ахматової, 14 Б, кв. 411 (ідентифікаційний номер 2155426012) у зведеному виконавчому провадженні за № ЄДРВП 20501031, відкритому державною виконавчою службою Тернопільського районного управління юстиції з виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 16.05.2011 року у справі №8/11/5022-292/2011 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське спеціалізоване автопідприємство 1901", вул. Мазепи, 26, с. Біла, Тернопільський район, Тернопільська область на користь Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, в особі Тернопільського сільського району електричних мереж, вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль: 36 731 грн. 62 коп. заборгованості за спожиту активну електроенергію, 2 313 грн. 77 коп. заборгованості за реактивну електроенергію, 988 грн. 83 коп. пені, 413 грн. 30 коп. інфляційних нарахувань та 640 грн. 12 коп. в повернення сплачених позивачем судових витрат.

3. Ухвалу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення направити: ВАТ "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, 46000; Тернопільському сільському району електричних мереж, вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, 46010; Фізичній особі - підприємцю Стоцькому А. Б., вул. А. Ахматової, 14 Б, кв. 411, м. Київ, 02068, ВАТ "Тернопільське спеціалізоване автопідприємство 1901", вул. Мазепи, 26, с. Біла, Тернопільський район, Тернопільська область, 47707 та відділу ДВС Тернопільського РУЮ, вул. Київська, 3а, м. Тернопіль.

Суддя І.М. Гирила