Ухвала суду № 46814475, 17.02.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 лютого 2014 року

Справа № 808/10324/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Філоненко Ю.М. розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілтек»

до: Токмацької об’єднаної державної податкової інспекції

Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про: визнання протиправними та скасування

податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілтек» до Токмацької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№ 0000552201-620, 0000562201-621, 0002171702/569/10/172-16 від 19.08.2013.

Ухвалою суду від 21.01.2014 провадження по справі було зупинено до 05.02.2014.

В період з 28.01.2014 по 08.02.2014, суддя Артоуз О.О. була відсутня на роботі, у зв’язку з тимчасовою непрацездатністю, що підтверджується довідкою (вих. №02-35/14/21 від 10.02.2014), яка міститься в матеріалах справи, у зв’язку з чим судове засідання призначене на 05.02.2014 було перенесено на 17.02.2014, про що складено довідку (№808/10324/13-а від 05.02.2014).

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження по справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/10324/13-а зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.О. Артоуз