Ухвала суду № 46814443, 22.01.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 січня 2014 року Справа № 808/4426/13-а м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Філоненко Ю.М. розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Хортицькому районі

м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до: Державного реєстратора Запорізької міської ради

ОСОБА_1;

Державного реєстратора Виконавчого комітету

Дніпропетровської міської ради

ОСОБА_2;

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Груп»

про: скасування державної реєстрації змін до установчих документів

ВСТАНОВИВ:

26.04.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Державного реєстратора Запорізької міської ради ОСОБА_1, Державного реєстратора Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Груп» про скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

18.12.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду від Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №808/4426/13-а.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2013 ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 05.06.2013 у справі №808/4426/13-а скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 26.12.2013 провадження по справі було зупинено до 22.01.2014.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження по справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/4426/13-а зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

СуддяО.О. Артоуз