ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №2а-5249/08/1370
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2009 року Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої-судді Потабенко В.А.
при секретарі судового засідання Білас Ю.Ю.,
з участю представника позивача - Русиняк І.Я. - головний спеціаліст-юрисконсульт Бориславського міського центру зайнятості (довіреність №128/07 від 14.01.2009 року),
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом Бориславського міського центру зайнятості до Закритого акціонерного товариства "Прикарпатхліб" про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Бориславський міський центр зайнятості звернувся до адміністративного суду із позовом, в якому просить стягнути із ЗАТ "Прикарпатхліб" суму несплачених страхових внесків на випадок безробіття (та нарахованої пені) у розмірі 221,30 грн.
В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що відповідач зареєстрований як платник внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття. Наявність заборгованості щодо сплати внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у розмірі 221,30 грн. станом на 29 липня 2008 року підтверджується актом перевірки від 29.07.2008 року № 163 та додатком № 2 до акту.
В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, а саме, вказала, що в матеріалах справи допущена технічна помилка, тому сума позовних вимог складає 221,90 грн., що підтверджується розрахунком позовних вимог. В решті позов підтримала, покликаючись на викладені в ньому обставини. Просила позов задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, не повідомив про причини своєї неявки. Повістку голова правління ЗАТ "Прикарпатхліб"ОСОБА_1отримав особисто, що стверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.
Поштове повідомлення, скероване на адресу ЗАТ "Прикарпатхліб" повернулось без одержання; відповідно до довідки пошти за вказаною адресою адресат не знаходиться. Відповідний конверт з довідкою в матеріалах справи.
За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
ЗАТ "Прикарпатхліб" зареєстрований як платник внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за № 130173697.
Відповідно до п. 2. ст. 35 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", працедавці зобов'язані своєчасно сплачувати страхові внески у розмірах, встановлених Законом України від 11.01.2001 року № 2213-ІІІ "Про розмір внесків на деякі види загальнообов'язкового державного соціального страхування".
Перевіркою правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, оформленою актом № 163 від 29.07.2008 року, за період з 01.04.2007 року по 29.07.2008 року в ЗАТ "Прикарпатхліб" встановлено порушення п.3 ст.17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", в результаті чого виявлена недоїмка в сумі 203,29 грн., на яку нарахована пеня 18,61 грн.
Враховуючи те, акт перевірки відповідачем не оскаржувався, сума страхових внесків до Бориславського міського центру зайнятості у встановлені законодавством строки не сплачена, наявність заборгованості стверджується матеріалами справи, доказів повного погашення заборгованості станом на момент розгляду справи відповідачем не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Пунктом 4 ст. 94 КАС України встановлено, що у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідач - фізична чи юридична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.
На підставі ст.ст. 23, 35, 38, 39 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", Закону України "Про розмір внесків на деякі види загальнообов'язкового державного соціального страхування" та керуючись ст.ст. 7-14, 18, 19, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
позов задовольнити повністю.
Стягнути із Закритого акціонерного товариства "Прикарпатхліб", зареєстрованого в м. Бориславі Львівської області, по вул. В.Великого, 31/1, код ЄДРПОУ 31264089, р/р 2600265411 ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 325570, в користь Бориславського міського центру зайнятості, що знаходиться в м. Бориславі Львівської області, по вул. Шевченка, 49, код ЄДРПОУ 22401389, р/р 37174301900012, УДК в м. Бориславі ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, недоїмку в сумі 203 (двісті три) гривні 29 коп., пеню в сумі 18 (вісімнадцять) гривень 61 коп., а всього - 221 (двісті двадцять одну) гривню 90 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя (Підпис)
З оригіналом звірено
Суддя Потабенко В.А.
Текст постанови надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №2а-5249/08/1370
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2009 року Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої-судді Потабенко В.А.
при секретарі судового засідання Білас Ю.Ю.,
з участю представника позивача - Русиняк І.Я. - головний спеціаліст-юрисконсульт Бориславського міського центру зайнятості (довіреність №128/07 від 14.01.2009 року),
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом Бориславського міського центру зайнятості до Закритого акціонерного товариства "Прикарпатхліб" про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
виготовлення мотивувальної частини постанови відкласти до п'яти днів.
Тому, відповідно до вимог ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, судом вирішено проголосити вступну та резолютивну частини постанови суду, а з мотивувальною частиною постанови особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись або одержати її у суді після 10.04.2009 року.
На підставі ст.ст. 23, 35, 38, 39 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", Закону України "Про розмір внесків на деякі види загальнообов'язкового державного соціального страхування" та керуючись ст.ст. 7-14, 18, 19, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
позов задовольнити повністю.
Стягнути із Закритого акціонерного товариства "Прикарпатхліб", зареєстрованого в м. Бориславі Львівської області, по вул. В.Великого, 31/1, код ЄДРПОУ 31264089, р/р 2600265411 ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 325570, в користь Бориславського міського центру зайнятості, що знаходиться в м. Бориславі Львівської області, по вул. Шевченка, 49, код ЄДРПОУ 22401389, р/р 37174301900012, УДК в м. Бориславі ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, недоїмку в сумі 203 (двісті три) гривні 29 коп., пеню в сумі 18 (вісімнадцять) гривень 61 коп., а всього - 221 (двісті двадцять одну) гривню 90 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Потабенко В.А.
Текст постанови надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Судове рішення № 4681437, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 06.04.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-5249/08/1370. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: