Ухвала суду № 46814355, 07.07.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/23080/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2015 Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Первій О.А.,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі судових засідань печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління МВС України старшого лейтенанта міліції Борець І.В. про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчої групи Головного слідчого управління МВС України старший лейтенант міліції Борець І.В. звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим з заступником начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні у сфері транспорту Генеральної прокуратури України молодшим радником юстиції Буряк Н. та просив надати дозвіл членам слідчої групи в кримінальному провадженні № 22015000000000033 від 04.03.2015 (Шевчишена А.В., Борця І.В.) на тимчасовий доступ до копій документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні БМЕУ-2 ДТГО «Південно-Західна залізниця» (ЄРДПОУ 33239976) за адресою: Вінницька обл., м. Козятин, вул. 8-ма Гвардійська, буд. 56, а саме: проектно-кошторисну документацію (в повному обсязі) на будівництво футбольного поля та супутніх систем зрошувачів по його периметру на території спортивно-оздоровчого комплексу «Olympic Village»; договори з генпідрядником та субпідрядником на будівництво футбольного поля та супутніх систем зрошувачів по його периметру на території спортивно-оздоровчого комплексу «Olympic Village»; акти приймання виконаних робіт, акти огляду прихованих робіт, акти списання матеріалів (форми М 29); акти вводу в експлуатацію об'єкта будівництва.

Слідчий посилався на таке: Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 22015000000000033 від 02.02.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364КК України, за фактом зловживання службовим становищем та розтрати державних коштів в особливо великих розмірах начальником ДТГО «Південно-Західна залізниця» ОСОБА_4 під час спорудження спортивно-дозвільного комплексу «OlympicVillage».

Встановлено, що для будівництва вказаного комплексу використовувались будівельні матеріали, які купувались за кошти ДТГО «Південно-Західна залізниця» та, під виглядом надання фінансової допомоги Свято-Успенській Києво-Печерській Лаврі, фактично передавались до спортивно-дозвільного комплексу «Olympic Village» для використання для його будівництва.

Допитаний як свідок начальник БМЕУ-1 (будівельне монтажно-експлуатаційне управління) ДТГО «Південно-Західна залізниця» ОСОБА_6 повідомив, що будівельно-монтажні роботи на території «Olympic Village» здійснювали працівники залізниці використовуючи матеріали, які були закуплені за кошти залізниці.

Перший заступник начальника БМЕУ-1 ДТГО «Південно-Західна залізниця» Сухов В.В. повідомив, що йому надавав вказівку проводити будівельно-монтажні роботи на території «Olympic Village» особисто начальник ДТГО «Південно-Західна залізниця» ОСОБА_4

Викладені факти (щодо використання будівельних матеріалів залізниці та проведення будівельно-монтажних робіт на території спортивного комплексу «Olympic Village» працівниками залізниці) підтверджуються протоколами допитів керівництва та працівників БМЕУ-1 ДТГО «Південно-Західна залізниця» (11 осіб).

Встановлено, що керівництвом Південно-Західної залізниці постановою від 13.08.2014 № Н-2/362 прийнято рішення про надання фінансової допомоги Свято-Успенській Києво-Печерській Лаврі.

Згідно з актом № 1 приймання-передачі будівельних матеріалів, Свято-Успенській Києво-Печерській Лаврі представниками БМЕУ-1 ДТГО «Південно-Західна залізниця» були передані, а представниками Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври прийняті, в якості фінансової допомоги, конкретний перелік матеріалів відповідно до акта.

Допитаний в якості свідка начальник управління БМЕУ-1 ДТГО «Південно-Західна залізниця» (особа, яка підписувала вказаний акт як представник від ДТГО «Південно-Західна залізниця») повідомив, що акт № 1 приймання-передачі будівельних матеріалів Свято-Успенській Києво-Печерській Лаврі являється фіктивним, а фактично поставка вказаних будівельних матеріалів здійснювалася для забезпечення проведення будівельно-монтажних робіт на території комплексу «Olympic Village».

Вказане підтверджується й показаннями головного бухгалтера та інших працівників БМЕУ-1 ДТГО «Південно-Західна залізниця».

Фактично будівельно-монтажні роботи на території «Olympic Village» проводили працівники ДТГО «Південно-Західна залізниця», що підтверджується їхніми показаннями, відомостями про проживання працівників у відомчому гуртожитку на базі «Пуща Водиця», подорожніми листами автобуса, який перевозив їх до комплексу «Olympic Village».

Встановлено, що між ДТГО «Південно-Західна залізниця» та ПАТ «Український центр обслуговування пасажирів на залізничному транспорті України» укладено договір підряду на виконання будівельно-монтажних робіт № ПЗ/БМЕС-14084/НЮ від 11.08.2014.

24.03.2015 управлінням внутрішнього аудиту Мінінфраструктури України підготовлено звіт про результати проведення вивчення окремих питань діяльності ДТГО «Південно-Західна Залізниця», де міститься загальний опис відповідних фінансових порушень.

Так, відповідно до вказаного звіту, здійснення витрат на об'єкти будівництва стороннього суб'єкта господарювання - спортивно-оздоровчого комплексу «Olympic Village» за рахунок коштів державного об'єднання, свідчить про неефективне прийняття управлінських рішень керівництвом ДТГО «Південно-Західна залізниця», що призвело до завдання збитків у вигляді використання праці працівників БМЕУ ДТГО «Південно-Західна залізниця», роботи машин та механізмів, витрати матеріалів, інших витрат структурних підрозділів ДТГО «Південно-Західна залізниця», а також придбаних будівельних матеріалів та обладнання для виконання будівельно-монтажних робіт для сторонньої комерційної організації (суб'єкта господарювання).

27.05.2015 було призначено судову будівельно-технічну експертизу з приводу будівництва футбольного поля на території спортивно-оздоровчого комплексу «Olympic Village», проведення якої доручено ДНДЕКЦ МВС України

11.06.2015 на адресу Головного слідчого управління МВС України надійшло клопотання судового експерта ДНДЕКЦ МВС України про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, зокрема: проектно-кошторисну документацію (в повному обсязі) на будівництво футбольного поля та супутніх систем зрошувачів по його периметру на території спортивно-оздоровчого комплексу «Olympic Village»; договори з генпідрядником та субпідрядником на будівництво футбольного поля та супутніх систем зрошувачів по його периметру на території спортивно-оздоровчого комплексу «Olympic Village»; акти приймання виконаних робіт, акти огляду прихованих робіт, акти списання матеріалів (форми М 29); акти вводу в експлуатацію об'єкта будівництва.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього документи, прийшов до наступного висновку: відповідно до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає, зокрема, у перевірці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченим п.5 ч.2 ст.131 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що зазначені у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. Відповідно до вимог ст. 84 КПК України вони є процесуальними джерелами доказів, які можливо здобути лише за умови отримання на підставі ухвали слідчого судді тимчасового доступу до них.

Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, у зв,язку з чим клопотання підлягає задоволенню. Крім того, слідчий суддя приймає до уваги, що вказані документи необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи, яка являється одним із доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 п.2 ст.131, ст..ст. 132, 159,163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління МВС України старшого лейтенанта міліції Борець І.В. про тимчасовий доступ до документів задовольнити. Надати дозвіл членам слідчої групи в кримінальному провадженні № 22015000000000033 від 04.03.2015 (Шевчишена А.В., Борця І.В.) на тимчасовий доступ до копій документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні БМЕУ-2 ДТГО «Південно-Західна залізниця» (ЄРДПОУ 33239976) за адресою: Вінницька обл., м. Козятин, вул. 8-ма Гвардійська, буд. 56, а саме: проектно-кошторисну документацію (в повному обсязі) на будівництво футбольного поля та супутніх систем зрошувачів по його периметру на території спортивно-оздоровчого комплексу «Olympic Village»; договори з генпідрядником та субпідрядником на будівництво футбольного поля та супутніх систем зрошувачів по його периметру на території спортивно-оздоровчого комплексу «Olympic Village»; акти приймання виконаних робіт, акти огляду прихованих робіт, акти списання матеріалів (форми М 29); акти вводу в експлуатацію об'єкта будівництва.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який відраховувати з дня постановлення ухвали.

Службовим особам БМЕУ- «ДТГО «Південно-Західна залізниця» надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Підготовлено в 2 примірниках:

Прим. 1 - справа № 757/23080/15-к

Прим. 2 - слідчий слідчої групи Головного слідчого управління МВС України старший лейтенант міліції Борець І.В.

Копія - БМЕУ- «ДТГО «Південно-Західна залізниця»

Слідчий суддя