Ухвала суду № 46814351, 14.07.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/8304/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Батченко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,-

В с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування шкоди. Свої вимоги мотивував тим, що 10 лютого 2014 року між позивачем та ТОВ «Сервіс Солюшнз» був укладений договір добровільного страхування транспортних засобів № 1400007 серії АТКП. 25 червня 2014 року сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Хюндай Акцент» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу «Сітроєн Берлінго» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, в результаті якої був пошкоджений автомобіль «Сітроєн Берлінго» д/н НОМЕР_2 На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_3 була застрахована в ПрАТ «УСК «Княжа Вієна Іншуранс Груп» відповідно до полісу цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/8049499. Витрати понесені позивачем з настанням даного страхового випадку складають 21 030,00грн. 01 грудня 2014 року відповідач Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» відшкодував позивачу оцінену шкоду з вирахуванням франшизи в розмірі 15 254,77 грн., однак даної суми не достатньо для покриття страхового відшкодування, тому затрати по виплаті страхового відшкодування складають в розмірі 3 150,96 грн. Відповідач ОСОБА_3 повинен відшкодувати позивачу суму в розмірі 2 124,27 грн. Просить стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 3 150,96 грн., сплачений судовий збір у розмірі 132,91 грн., та стягнути з ОСОБА_3 затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 2 124,27 грн., та сплачений судовий збір у розмірі 110,69 грн.

Сторони у судове засідання не з"явилися, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Представник позивача Публічного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування»,представник відповідача Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» просили про розгляд справи за їх відсутності. Відповідач ОСОБА_3, представник відповідача ОСОБА_6 не повідомили про причини неявки.

У ході розгляду справи встановлено, що справа в частині позовних вимог про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» затрат по виплаті страхового відшкодування в розмірі 3 150,96 грн. не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, виходячи з наступного.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до вимог ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до статті 16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно частини другої статті 118 ЦПК України позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою.

Відповідно до роз'яснень, викладених в абзаці 1 пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно зі статтею 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на вся правовідносини, що виникають у державі, а за частинами 1 і 2 статті 15 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17) або ГПК України (статті 1, 12) віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Абзацом 3 пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 роз'яснено, що вимоги позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об'єднання не допускається, якщо відсутня спільність предмета позову. Не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Оскільки не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, коли їх розгляд проводиться за правилами іншого судочинства.

Враховуючи положення статті 15 ЦПК України, статей 1, 2, 21 ГПК України, зміст правовідносин та суб'єктний склад учасників цих правовідносин, спір, що виник між Публічним акціонерним товариством «ПРОСТО-страхування» та Публічним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» має вирішуватись господарським судом.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,

У х в а л и в:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в частині позовних вимог про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» затрат по виплаті страхового відшкодування в розмірі 3 150,96 грн. закрити.

Роз'яснити представнику позивачу, що розгляд таких справ відноситься до юрисдикції господарських судів.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Є.Арапіна