Ухвала суду № 46814005, 27.10.2014, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/405/14-ц

Провадження № 2/663/281/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року

Скадовський районний суд Херсонської області в складі :

головуючого - судді Клімченка М.І.,

при секретарі Пінчук Д.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ДІМ", третя особа територіальна державна інспекція України з питань праці у Херсонській області про стягнення заборгованості по заробітній платі та поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Скадовського районного суду від 10 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ДІМ", третя особа територіальна державна інспекція України з питань праці у Херсонській області про стягнення заборгованості по заробітній платі та поновлення на роботі, у задоволенні позовних вимог відмовлено за необґрунтованістю.

Однак при роздрукуванні рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 10 жовтня 2014 року в мотивувальній частині рішення допущена описка, а саме: замість «Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного» необхідно читати: «Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необґрунтований та не підлягає задоволенню, виходячи з наступного».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Усунути технічну описку, допущену в рішенні Скадовського районного суду Херсонської області від 10 жовтня 2014 року, а саме: замість «Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного» необхідно читати: «Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необґрунтований та не підлягає задоволенню, виходячи з наступного».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.І. Клімченко