Ухвала суду № 46813908, 08.04.2013, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2992/13-ц Провадження № 2-о/591/104/13

У Х В А Л А

про залишення без руху

08 квітня 2013 року. Місто Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Бойко В.Б., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа: Сумська обласна державна філармонія про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2013 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа: Сумська обласна державна філармонія про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Дослідивши матеріали заяви з доданими до неї документами суддя вважає, що її згідно зі ст. 121 ЦПК України належить, залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч. 6 ст. 6 Закону України Про судовий збір , у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або до кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

До матеріалів позову долучено квитанцію, з якої вбачається, що судовий збір було сплачено лише ОСОБА_1 Отже, заявниці ОСОБА_2 необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 57 грн. 35 коп.

Суд наводить чинні розрахункові рахунки по сплаті судового збору при зверненні до Зарічного районного суду м. Суми : р/р 31212206700003, код ЄДРПОУ 37970593; МФО 837013, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, одержувач: УДКСУ у м. Суми Сумської області, код бюджетної класифікації 22030001; Призначення платежу: "Судовий збір за заявою ОСОБА_2 Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479, куди заявниця має перерахувати судовий збір в сумі 57 грн. 35 коп.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати заявниці надати документ на підтвердження сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 121, 209-210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву залишити без руху, запропонувавши заявника в строк не більше пяти днів з дня отримання ними ухвали усунути зазначені недоліки, розяснивши, що в разі невиконання вказівок суду, заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. БОЙКО