Ухвала суду № 46813878, 28.02.2013, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1685/13-ц Провадження № 2/591/1114/13

У Х В А Л А

про залишення без руху

28 лютого 2013 року. Місто Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Бойко В.Б., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сумської міської ради, третя особа: Третя Сумська державна нотаріальна контора Сумської області про визнання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2013 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сумської міської ради, третя особа: Третя Сумська державна нотаріальна контора Сумської області про визнання додаткового строку для прийняття спадщини.

Дослідивши матеріали позовної заяви з доданими до неї документами суддя вважає, що її згідно зі ст. 121 ЦПК України належить, залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч. 6 ст. 6 Закону України Про судовий збір , у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або до кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Однак, до матеріалів позову долучено квитанцію, з якої вбачається, що судовий збір було сплачено лише позивачкою ОСОБА_1 Отже, позивачці ОСОБА_2 необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 57 грн. 35 коп.

Суд наводить чинні розрахункові рахунки по сплаті судового збору при зверненні до Зарічного районного суду м. Суми : р/р 31212206700003, код ЄДРПОУ 37970593; МФО 837013, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, одержувач: УДКСУ у м. Суми Сумської області, код бюджетної класифікації 22030001; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом ОСОБА_2 Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479, куди позивач має перерахувати судовий збір в сумі 57 грн. 35 коп.

Окрім того, в позовній заяві, всупереч вимогам п. 6) ч. 2 ст. 119 ЦПК України, не зазначені докази ( в розумінні ст. 57 ЦПК України ), які підтверджують поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини щодо кожного з позивачів.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачам усунути вказані недоліки, належним чином оформлену позовну заяву подати суду з копією до неї для відповідача та третьої особи.

Керуючись ст.ст. 121, 209-210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху, запропонувавши позивачам в строк не більше пяти днів з дня отримання ними ухвали усунути зазначені недоліки, розяснивши, що в разі невиконання вказівок суду, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. БОЙКО