Ухвала суду № 46812321, 19.04.2013, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3380/13-ц Провадження № 2-о/591/120/13

У Х В А Л А

про залишення без руху

19 квітня 2013 року. Місто Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Бойко В.Б., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту судового стажу,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2013 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту судового стажу.

Дослідивши матеріали заяви з доданими до неї документами суддя вважає, що її згідно зі ст. 121 ЦПК України належить, залишити без руху.

Зокрема, всупереч вимогам ст. 258 ЦПК України, в заяві не розкрито та не обгрунтовано на доказах мету встановлення даного факту. Тобто не розкрито, як заявник буде використовувати рішення суду; в чому вбачається складність у реалізації прав заявника адже в нього мається довідка Головного управління юстиції в Сумській області; хто буде зацікавленою особою по справі.

Окрім того, до матеріалів заяви не долучено документу на підтвердження сплати судового збору в сумі 114 грн. 70 коп.

Суд наводить чинні розрахункові рахунки по сплаті судового збору при зверненні до Зарічного районного суду м. Суми : р/р 31212206700003, код ЄДРПОУ 37970593; МФО 837013, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, одержувач: УДКСУ у м. Суми Сумської області, код бюджетної класифікації 22030001; Призначення платежу: "Судовий збір за заявою ОСОБА_1 Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479, куди заявник має перерахувати судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати заявнику усунути вказані недоліки, належно оформлену заяву подати суду з копіями до неї для заінтересованих осіб.

Розяснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 121, 209-210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву залишити без руху, запропонувавши заявнику в строк не більше пяти днів з дня отримання ними ухвали усунути зазначені недоліки, розяснивши, що в разі невиконання вказівок суду, заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. БОЙКО