Ухвала суду № 46812205, 27.02.2013, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1631/13-а Провадження № 2-а/591/147/13

У Х В А Л А

про залишення без руху

27 лютого 2013 року. Місто Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Бойко В.Б., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сумської міської ради, третя особа: Орган приватизації Сумської міської ради, ОСОБА_3 про спонукання Сумської міської ради щодо видачі дубліката свідоцтва про право власності на житло,

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сумської міської ради, третя особа: Орган приватизації Сумської міської ради, ОСОБА_3 про спонукання Сумської міської ради щодо видачі дубліката свідоцтва про право власності на житло.

Дослідивши адміністративний позов та долучені до нього матеріали, суддя вважає, що його, згідно зі ст. 108 КАС України, належить залишити без руху, оскільки виходячи з наступного.

Згідно ч. 6 ст. 6 Закону України Про судовий збір , у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або до кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

До матеріалів позову долучено квитанцію, з якої вбачається, що судовий збір було сплачено лише ОСОБА_1.

Таким чином, позивачу ОСОБА_2 надати документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 17 грн. 21 коп.

Суд наводить чинні розрахункові рахунки по сплаті судового збору при зверненні до Зарічного районного суду м. Суми : р/р 31212206700003, код ЄДРПОУ 37970593; МФО 837013, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, одержувач: УДКСУ у м. Суми Сумської області, код бюджетної класифікації 22030001; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом ОСОБА_2 Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479, куди позивач має перерахувати судовий збір в сумі 17 грн. 21 коп..

Окрім того, необхідно уточнити кого саме, яку установу ( відділ, управління тощо ) позивачі вказали як третю особу Орган приватизації Сумської міської ради? Позивачам належить уточнити повну, точну назву установи.

За таких умов, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачам усунути вказані недоліки, належно оформлену позовну заяву подати суду з копією та копіями документів доданих до неї для відповідача (відповідачів).

Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк до 18.03.2013 року усунути зазначені недоліки, розяснивши, що в разі невиконання вказівок суду, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя В.Б. БОЙКО