ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
_____________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2010 р. Справа № 2-а-580/10/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Морської Г.М.,
при секретарі: Симоненко І.А.,
за участю:
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача ДПА у Херсонській області - ОСОБА_2,
представника відповідача ДПІ у Скадовському районі Херсонської області - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Кооперативного підприємства "Норок"
до Державної податкової інспекції у Скадовському районі Херсонської області, Державної податкової адміністрації у Херсонській області, ОСОБА_4 - головного державного податкового ревізора-інспектора ДПА у Херсонській області, ОСОБА_5 - головного державного податкового ревізора-інспектора Державної податкової адміністрації у Херсонській області
про визнання незаконними дій, визнання недійсними рішень,
встановив:
Кооперативне підприємство "Норок" звернулося до суду із адміністративним позовом у якому просить винати незаконними дії ДПА у Херсонській області по проведенню перевірки та визнати незаконними рішення про застосування штрафних санкцій від 12.08.2009р. № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3.
У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із усною заявою про залишення без розгляду позовні вимоги, що стосуються визнання незаконним рішення ДПІ у Скадовському районі від 12.08.2009р. № НОМЕР_1 про застосування до КП "Норок" штрафних санкцій у розмірі 2700 грн.
Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Дослідивши матеріали справи,суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду в частині визнання незаконним рішення ДПІ у Скадовському районі від 12.08.2009р. № НОМЕР_1.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,
ухвалив:
Позовну заяву Кооперативного підприємства "Норок" до Державної податкової інспекції у Скадовському районі Херсонської області, Державної податкової адміністрації у Херсонській області, ОСОБА_4 - головного державного податкового ревізора-інспектора ДПА у Херсонській області, ОСОБА_5 - головного державного податкового ревізора-інспектора Державної податкової адміністрації у Херсонській області про визнання незаконними дій, визнання недійсними рішень залишити без розгляду в частині визнання незаконним рішення ДПІ у Скадовському районі від 12.08.2009р. № НОМЕР_1 про застосування до КП "Норок" штрафних санкцій у розмірі 2700 грн..
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення, а у випадку якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то з дня отримання нею копії ухвали, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Морська Г.М.
Судове рішення № 46811870, Херсонський окружний адміністративний суд було прийнято 17.03.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 580/10/2170. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: