Постанова № 46811864, 25.11.2010, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-3440/10/1970

"25" листопада 2010 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого

судді Загорського О.О., при секретарі Костецькій Н.Т.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1;

представник відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «МакГри»про звернення стягнення на активи боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Тернопільська ОДПІ звернулась до суду з позовом до ПП «МакГри»про стягнення за рахунок активів заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 29 028,95 грн., посилаючись на те, що за відповідачем станом на 27.10.2010р. рахується податковий борг по орендній платі за землю та пеня по єдиному податку на підприємницьку діяльність.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, надав пояснення аналогічні позову та просив його задовольнити.

Представник відповідача повторно в суд не зявився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у відповідності до вимог ст.ст. 33,35 КАС України. Ухвалою суду від 29.10.2010р. про відкриття провадження в адміністративній справі, слухання справи призначено на 16.11.2010р. Представником Відповідача ОСОБА_2 16.11.2010р. подано клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з тим, що директор ПП «МакГри»ОСОБА_3 перебуває у тривалому відряджені. У клопотанні зазначено, що відповідач надасть суду всі документи в тому числі заперечення у наступне судове засідання. Судом було відкладено розгляд справи на 25.11.2010р., про що Відповідач був повідомлений.

Представник відповідача ОСОБА_2 24.11.2010р. вдруге подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що директор ПП «МакГри»ОСОБА_3 перебуває у тривалому відрядженні, тому просить відкласти розгляд справи. Суд дане клопотання оцінює критично і вважає, що немає перешкод для розгляду справи оскільки Відповідач, представник відповідача 2 раза були належним чином повідомлені про розгляд справи.

Суд вважає що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про день, час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів і за можливе розглянути справу без участі відповідача, представника відповідача, відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, судом встановлено наступне:

ПП «МакГри» 18.04.2005р. зареєстроване у Голосіївському районі у місті Києві Державній Адміністрації та перебуває на обліку у Тернопільській ОДПІ як платник податків, зборів та інших обовязкових платежів.

Згідно п.п. 2.1.4. п. 2.1, пп. 2.3.1. п. 2.3. ст. 2 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі ОСОБА_3 2181) контролюючим органом стосовно сплати податків є податкові органи, які уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу.

Станом на 27.10.2010р. за відповідачем рахується податковий борг в сумі 29 028,95 грн. по орендній платі за землю та пеня по єдиному податку на підприємницьку діяльність.

Вказана заборгованість підтверджується поданими позивачем і дослідженими в судовому засіданні копією податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, яка була подана ПП «Макгри»у податкову інспекцію, корінцями першої та другої податкових вимог, рішенням про стягнення коштів та продаж інших активів.

Згідно пп.5.1 ст.5 Закону 2181 податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобовязання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Несплачене у встановлений строк податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному порядку, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання, визнається згідно п.1.3. ст.1 Закону 2181 сумою податкового боргу і до нього застосовуються заходи з погашення податкового боргу, визначені даним законом.

Враховуючи те, що відповідач станом на день розгляду спору суму податкового боргу не сплатив, заперечень та доказів в його обґрунтування у випадку заперечення позовних вимог не представив, заходи з погашення податкового боргу застосовані податковою інспекцією в порядку передбаченому нормами Закону 2181 позитивних результатів не дали, а тому позов про стягнення податкового боргу в сумі 29 028,95 грн. по орендній платі за землю та пеня по єдиному податку на підприємницьку діяльність підлягає до задоволення на підставі пп. 3.1.1. п. 3.1. ст.3. Закону 2181, відповідно до якого активи платника податку можуть бути стягнуті в примусовому порядку виключно за рішенням суду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, повно, всебічно і обєктивно зясувавши обставини справи, усунувши із судового розгляду все що не має значення для вирішення справи по суті, дослідивши докази в судовому засіданні, суд вважає, що доводи позивача не спростовуються матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах законодавства, а тому позов підлягає до задоволення в частині стягнення за рахунок активів відповідача узгодженого податкового боргу в сумі 29 028,95 грн. по орендній платі за землю та єдиному податку на підприємницьку діяльність.

Керуючись ст.ст. 2,7,35,70,71,79,86,128,153,158-163,167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити .

Стягнути з приватного підприємства «МакГри»код 33441858 за рахунок його активів заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 29028,95 грн. з яких

29021,93 грн. по орендній платі за землю з юридичних осіб на р\р 33213812700534 код платежу 13050200 державного бюджету ВДК у м. Тернополі,

7,02 грн. пеня по єдиному податку на підприємницьку діяльність осіб на р\р 34217378700534 код платежу 16050100 державного бюджету ВДК у м. Тернополі,

- код одержувача 23589225, банк УДКУ в Тернопільській області, МФО 838012.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня постановлення постанови апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 185-187 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

/ В повному обсязі постанова складена 29.11.10р./

Головуючий суддяЗагорський О.О.

копія вірна

СуддяЗагорський О.О.