Ухвала суду № 46811746, 30.07.2014, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"30" липня 2014 р. Справа № 809/2413/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Скільського І.І., суддів: Черепій П.М., Главач І.А.,

за участю секретаря судового засідання Волочій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про самовідвід судді в розгляді адміністративної справи №809/2413/14 за позовом ОСОБА_1 до Міністра оборони України, Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України про визнання п.1 та п.2 наказу № 593 від 06.09.2011р. незаконним, визнання бездіяльності протиправною,-

В С Т А Н О В И В:

На новому розгляді Івано-Франківського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністра оборони України, Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України про визнання п.1 та п.2 наказу № 593 від 06.09.2011р. незаконним, визнання бездіяльності протиправною.

30.07.2014 року суддя колегії ОСОБА_2, в порядку статті 30 КАС України подав заяву про самовідвід мотивовану тим, що позивач ОСОБА_1 виражаючи особисту неприязнь впродовж тривалого часу звертається в різні інстанції правоохоронних органів про притягнення його до кримінальної відповідальності за нібито постановлене неправосудне рішення по справі про поновлення позивача на роботі. Вище вказані факти можуть викликати сумнів у неупередженості судді.

Позивач належним чином повідомлений про дату час і місце судового розгляду в судове засідання не прибув, на адресу суду направив заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представники відповідачів належним чином повідомлені про дату час і місце судового розгляду в судове засідання не прибули, причина неявки суду не відома.

Наявність обставин викладених у заяві судді колегії ОСОБА_2 можуть бути підставою для виникнення сумніву у позивача щодо неупередженості судді Черепія П.М.

У відповідності до пункту 4 частини 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Частиною 1 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобовязані заявити самовідвід.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви судді Черепія П.М., про його самовідвід.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 27, статтями 30, 31, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву про самовідвід судді Черепія П.М. - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_3

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Суддя /підпис/ ОСОБА_4