Ухвала суду № 46811336, 18.01.2012, Здолбунівський районний суд Рівненської області

справа № 1708/130/12

У Х В А Л А

18.01.2012 року

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ємельянова Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочинними діями,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь 1621 (Одна тисяча шістсот двадцять одна) грн. 63 коп. матеріальної шкоди, завданої внаслідок злочину.

Одночасно позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача, яке знаходиться в с.Ступно Здолбунівського району Рівненської області по вул.Шевченка,33.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява не підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Частиною 3 ст.152 ЦПК України встановлено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача на його користь 1621 (Одна тисяча шістсот двадцять одна) грн. 63 коп., а з метою забезпечення позову просить накласти арешт на все майно відповідача, що свідчить про неспівмірність виду забезпечення позову заявленим позовним вимогам.

Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України абз.1 п.4 Постанови №9 від 22.12.2006р. Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи, заходи забезпечення позову є неспівмірними з позовними вимогами, а також те, що позивачем не надано суду доказів, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, клопотання про забезпечення позову до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.151-153, 209, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 в задоволенні заяви про забезпечення позову по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочинними діями відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

С у д д я