Рішення № 46808916, 15.07.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Малиновський районний суд м.Одеси

м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1а, 65033, (048) 728-51-02

Справа № 2-4727/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Ярош А.І.,

при секретарі - Стариш О.І.,

гозглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, після уточнення якого просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку на його користь заборгованість за кредитним договором № к-2280 від 17 травня 2007 року у розмірі 1 987 725,28 грн. та судові витрати, посилаючись на неналежне виконання відповідачами взятих на себе зобовязань за договором.

Представник позивача подав до суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

Відповідач, ОСОБА_3, у судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином.

Відповідач, ОСОБА_2, подав до суду заяву про визнання уточненого позову та не заперечення проти винесення рішення на користь банку у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 17 травня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит», з одного боку, та ОСОБА_3, з іншого боку, було укладено Договір кредиту № к-2280, відповідно до умов якого банк надає позичальнику у тимчасове користування кредитні ресурси у сумі 21 1 000 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14 % річних, з кінцевим терміном повернення кредиту до 17 травня 2027 року.

Факт отримання коштів у зазначеному розмірі ОСОБА_3 підтверджується копією меморіального валютного ордеру № 4 від 17 травня 2007 року у матеріалах справи.

Відповідно до п. 3.2 зазначеного кредитного договору позичальник зобов'язується щомісячно, в термін з «26» по останнє число (включно) кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами та процентами у складі щомісячного ануїтетного платежу в розмірі 2 650 дол. США.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У порушення зазначених вимог закону та умов Договору кредиту № к-2280 ОСОБА_3 зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого згідно з розрахунком заборгованості, наданим суду позивачем, станом на 23.03.2009 року у ОСОБА_3 виникла заборгованість у розмірі 258 146,14 дол. США, що за курсом НБУ станом на 23.03.2009 року (1 дол. США - 7,70 грн.) становить 1 987 725,28 грн. і складається із заборгованості за кредитом у розмірі 208 998,56 дол. США, що за вказаним курсом НБУ станом становить 1 609 288,91 грн., заборгованості по сплаті відсотків у розмірі 18 872,58 дол. США, що за вказаним курсом НБУ становить 145 318,87 грн., пені за несвоєчасну сплату щомісячних платежів у розмірі ЗО 275 дол. США, що за курсом НБУ станом становить 233 117,50 грн.

Відповідно до ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

У забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором № к-2280 ОСОБА_3 передала в ¦ютеку нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1, про що 'їладено Договір іпотеки від 17 травня 2007 року.

Крім того, 17 травня 2007 року у забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_3 між Відкритим «піонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 918/07, за яким ОСОБА_2 зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно за виконання ОСОБА_3 в повному обсязі зобов'язань за Договором кредиту № к-2280 від 17 травня 2007 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. З ст. 554 ЦК України, особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, згідно зі ст. 554 ЦК України та договору поруки від 17 травня 2007року, відповідачі несуть солідарну відповідальність по зобов'язаннях за Договором кредиту № к-2280 від 17 травня 2007 року.

Враховуючи вищевикладене і те, що відповідач, ОСОБА_2, позов визнав, суд дійшов висновку, що

позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення

заборгованості є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до платіжних доручень № 840, № 841 від 23.03.2009 року, № 3980 та № 3981 від

26.11.2008 року, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у розмірі 30,00 грн., тому суд вважає за необхідне в рівних частках стягнути з відповідачів зазначені судові витрати у повному обсязі.

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (м. Одеса, вул. Армійська, 186, МФО 328823, код ЄДРПОУ 21017660, п/р 35196010001980 у Філії «Одеське РУ» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит») заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 987 725 (один мільйон дев'ятсот вісімдесят сім тисяч сімсот двадцять п'ять) грн. 28 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» судовий збір у розмірі 1700 (тисяча сімсот) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Суддя: