Cправа № 127/28774/13-ц
Провадження № 2-п/127/46/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Іменем України
20 лютого 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,
при секретарі Поливаній Ю.В.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2014 року, ухваленого у справі № 127/28774/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
У лютому 2014 року ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2014 року, ухваленого у справі № 127/28774/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.
До початку розгляду заяви по суті, суд вирішує питання про сплату судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення.
Вказана заява не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, оскільки до неї не додано документу про сплату судового збору та не зазначено обставин, які є підставою для звільнення заявника від сплати судового збору, визначених у ст. 5 Закону України "Про судовий збір", та не надано доказів на їх підтвердження.
Відповідно до п. 1.7 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення справляється судовий збір з розрахунку 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 121, 80 грн.
Судовий збір підлягає сплаті на наступні реквізити.
Отримувач: УК у м. Вінниці
Код платежу: 22030001
Код ЄДРПОУ: 38054707
Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області
МФО: 802015
№ р/р: 31215206700002
Призначення платежу: 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області).
За змістом ч. 2 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.
Суд вислухавши думку представника позивача по даному питанню, дослідивши матеріали справи та з огляду на вищевикладене вважає, що заява ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення її недоліків (сплати судового збору та подачі до суду відповідного документу).
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.121, 229, ч.1 п. 8 ст. 207 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2014 року, ухваленого у справі № 127/28774/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,- залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення її недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що в разі усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатися поданою у день первинного подання її до суду, інакше - залишеною без розгляду.
Ухвала оскраженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 46808501, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 20.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/28774/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: