Cправа № 127/17983/14-ц
Провадження № 2/127/5984/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Іменем України
20 серпня 2014 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницького Національного Аграрного університету про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, оскільки позивачем не зазначені докази, що підтверджують дату звільнення позивача з займаної посади, а також не викладені обставини та не зазначені докази, які підтверджують позовні вимоги щодо стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні за період з 01.07.2013 року по 29.07.2014 року.
За таких обставин у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення її недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницького Національного Аграрного університету про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення її недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатися поданою у день первинного подання її до суду, інакше - неподаною та буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 46808457, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 20.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/17983/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: