Ухвала суду № 46808419, 01.08.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/18176/13-ц

УХВАЛА

01 серпня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Баряк А.С., при розгляді позовної заяви ОСОБА_1 до Вишенського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції про скасування рішення та стягнення компенсації за завдану шкоду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області в порядку цивільного судочинства із позовом до Вишенського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції про скасування постанови державного виконавця та стягнення компенсації за завдану шкоду.

Розглянувши дану позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що дана заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства з наступних підстав:

Зміст позовної заяви вказує на те, що позивач оскаржує постанову, винесену державним виконавцем про повернення виконавчого документа стягувачу.

Звертаю увагу позивача, що дані спірні правовідносини не повязані із здійсненням сторонами цивільних прав на засадах рівності, адже відповідач будучи службовою особою приймав відповідну постанову, здійснюючи владні управлінські функції на основі законодавства, а саме: Закону України «Про виконавче провадження», а тому спір виник щодо оскарження рішення відповідача як субєкта владних повноважень при реалізації ним управлінських функцій при здійсненні виконавчого провадження і є публічно-правовим, а не приватноправовим.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

За даних обставин, вважаю, що спірні правовідносини виникли не на засадах рівності і вказують на реалізацію відповідачем управлінських функцій при здійсненні виконавчого провадження, діючи як субєкт владних повноважень, а тому спір є публічно-правовим, а не приватноправовим, в силу чого належить до компетенції адміністративних судів і не може розглядатись в порядку цивільного судочинства, наслідки чого чітко передбачені нормою п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вишенського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції про скасування рішення та стягнення компенсації за завдану шкоду.

Ухвалу суду невідкладно надіслати позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя