Ухвала суду № 46807865, 14.07.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"14" липня 2015 р. Справа № 10/17-4708-2011

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Синтез"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Лазурне узбережжя"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національний банк України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4

про стягнення 48 450 760,07 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Лазурне узбережжя"

до відповідача Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Синтез"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача ОСОБА_4

про стягнення 72000,00 грн.

Головуючий суддя Власова С.Г.

суддя Шаратов Ю.А.

суддя Літвінов С.В.

Представники сторін:

Від ПАТ АБ "Синтез": не з'явився;

Від ТОВ „Лазурне узбережжя": Проців Я.Я. за довіреністю № б/н від 01.05.2015р.

Від НБУ: не з'явився;

Від ОСОБА_4: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів господарського суду Одеської області у складі головуючого судді Власової С.Г., суддів Шаратова Ю.А. та Літвінов С.В. знаходиться справа № 10/17-4708-2011 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Синтез" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Лазурне узбережжя" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національний банк України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про стягнення 48 450 760,07 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Лазурне узбережжя" до відповідача Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Синтез", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача ОСОБА_4 про стягнення 72000,00 грн. за Договором кредитної лінії №261207/1 від 26.12.2007р.

У судовому засіданні від 14.07.2015р. представник відповідача надав до суду клопотання про залучення доказів з додатком (лист вих." 11/12-13 від 11.12.2013р., Протокол проведення аукціону (торгів) від 09.01.2013р. №23, Договір про відступлення права вимоги від 30.08.2013р., Договір комісії від 27.07.2013р.) , відповідно до якого просить долучити до матеріалів справи докази, що підтверджують, на його думку, перехід права вимоги за договором кредитної лінії №261207/1 від 26.12.2007р. до іншої особи у зв'язку з чим необхідно вирішити питання щодо належного позивача у даній справі. Відповідно до Договіру комісії від 27.07.2013р. Приватне підприємство „ЮР-МАКС" зобов'язалося за дорученням ОСОБА_6 за винагороду здійснити в інтересах останнього, від свого імені, юридичні та фактичні дії пов'язані з придбанням активів АБ „СИНТЕЗ", які він відчужуватиме на прилюдних торгах (зокрема придбання активів у формі майнових прав за Договором кредитної лінії №261207/1 від 26.12.2007р.). Відповідно до Договору про відступлення права вимоги від 30.08.2013р. ПАТ „АБ"СИНТЕЗ" відступило ПП „ЮР-МАКС" право за Договором кредитної лінії №261207/1 від 26.12.2007р., який укладений між Банком та ТОВ „Лазурне узбережжя". Згідно з протоколом проведення аукціону (торгів) від 09.08.2013р. №23 Товарна біржа „ЦЕНТРАЛЬНА УКРАЇНСЬКА БІРЖА" провела торги щодо майнових прав за Договором кредитної лінії №261207/1 від 26.12.2007р., продавцем яких є ПАТ „АБ „СИНТЕЗ", переможцем яких є ПП „ЮР-МАКС".

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Враховуючи, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Приватного підприємства „ЮР-МАКС", ОСОБА_6 та Товарної біржі „ЦЕНТРАЛЬНА УКРАЇНСЬКА БІРЖА" щодо позивача у справі, суд за власною ініціативою залучає їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача.

Водночас, приймаючи до уваги нез'явлення позивача та третіх осіб у судове засідання, ненадання ними витребуваних судом доказів, а також необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи відкладено господарським судом.

Керуючись ст.27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити Приватне підприємство „ЮР-МАКС" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12, код ЄДРПОУ 36592713) до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача.

2. Залучити ОСОБА_6 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача.

3. Залучити Товарну біржу „ЦЕНТРАЛЬНА УКРАЇНСЬКА БІРЖА" (м. Київ, вул. Григоренка,36, кв. 79, код 36272382) до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача.

4. Відкласти розгляд справи на "20" серпня 2015 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-971.

5. ПАТ Акціонерний банк "Синтез" надати: письмові пояснення по суті спору з урахуванням Рішення по справі №5011-8/18154-2012 від 04.07.2013р.; докази надіслання залученим даною ухвалою третім особам позову з додатками до нього; письмові пояснення щодо прав Нового кредитора (ПП „ЮР-МАКС") за Договором кредитної лінії №261207/1 від 26.12.2007р. щодо відповідача;

6. ТОВ „Лазурне узбережжя" надати: письмові пояснення/заперечення по суті спору з урахуванням Рішення по справі №5011-8/18154-2012 від 04.07.2013р.

7. Третій особі ОСОБА_4 надати: пояснення по суті позовних вимог;

8. Третій особі НБУ надати: пояснення по суті позовних вимог;

9. Третій особі ПП „ЮР-МАКС" надати: письмові пояснення по суті спору; договір купівлі-продажу майнових прав за Договором кредитної лінії №261207/1 від 26.12.2007р. та документи ,що слугували підставою його укладення;

10. Третій особі ОСОБА_6 надати: письмові пояснення по суті спору; договір купівлі-продажу майнових прав за Договором кредитної лінії №261207/1 від 26.12.2007р. та документи ,що слугували підставою його укладення;

11. Третій особі ТБ „ЦЕНТРАЛЬНА УКРАЇНСЬКА БІРЖА" надати: письмові пояснення по суті спору;

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін та третіх осіб обов'язкова.

Звертаємо увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий суддя С.Г. Власова

Суддя Ю.А. Шаратов

Суддя С.В. Літвінов