Постанова № 46807342, 04.09.2014, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/6501/14-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

02 вересня 2014 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м. Бердянська та Бердянського району, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 30.09.1983р. народження, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого похоронщиком в КП «Ритуал», який мешкає за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с. Нововасилівка, вул. Гагаріна, буд. 24, притягнутий до адміністративної відповідальності на підставі постанови Бердянського міськрайонного суду від 07.11.2013р. за ч.2 ст. 130 КУпАП,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

13.08.2014р. о 23 год. 08 хв. по пр. Пролетарському, біля перехрестя з вул. Орджонікідзе, в м. Бердянську Запорізької області, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, млява мова, продув алкотестер «Драгер» (результат 1,82 %0), від проходження в установленому порядку медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, отже скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні, при викладених в протоколі про адміністративне правопорушення обставинах, визнав повністю, дав відповідні пояснення.

Окрім повного визнання своєї провини, винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням того, що транспортний засіб автомобіль НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1, йому не належить, приходжу до висновку про неможливість застосування адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.3 ст. 130 КУпАП, та необхідність перекваліфікації його дій на ч.2 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, протягом року двічі скоїв аналогічне правопорушення та піддавався адміністративному стягненню, приходжу до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.2, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб, обчислюючи строк з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп., перерахувавши суму на р/р 31217206700011, отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, код ЄДРПОУ: 38042560, Банк: Бердянське УДК ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про накладення адміністративного стягнення, Бердянський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ 37381363.

Строк предявлення до виконання постанови - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу, а прокурор внести подання в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя О.Г. Пахоменко