Ухвала суду № 46807336, 15.08.2014, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/5448/14-к

Провадження № 1-кс/310/422/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2014 м. Бердянськ

Слідчий суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., за участю слідчого СВ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта ОСОБА_1, розглянувши в кримінальному провадженні № 12013080340001119 клопотання слідчого про здійснення приводу,

в с т а н о в и в:

15.08.2014р. до Бердянського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про здійснення приводу ОСОБА_2, 07.06.1960р. народження, який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Карла Лібкнехта, 6уд.61, кв. 2, на 16 год. 00 хв. 22.08.2014р. до слідчого управління ГУМВС України в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29, каб. 430, до слідчого слідчої групи Бердянського МВ ГУМВС в Запорізькій області ОСОБА_3, для допиту у процесуальному статусі свідка, в рамках кримінального провадження за фактом розтрати посадовими особами ДП «СП «Надія» та КСП «Надія-2008» майна в особливо великих розмірах, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013080340001119 від 08.11.2013р.

Вислухавши думку слідчого, яка підтримала клопотання, та просить його задовольнити, перевіривши додані до клопотання матеріали, проходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

З клопотання вбачається, що СВ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013080340001119 від 08.11.2013р. за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 366 та ч. 5 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4, будучи директором ДП «СП «Надія» (ЄДРПОУ 33318041), та одночасно у період з 24.02.2009р. займаючи посаду директора ТОВ «Надія-2009» (ЄДРПОУ 36378496), маючи умисел на розтрату чужого майна в особливо великих розмірах, шляхом зловживання своїм службовим становищем, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з головою правління КСП «Надія-2008» (ЄДРПОУ 36005459) ОСОБА_5, будучи посадовими особами зазначених підприємств, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов'язки, діючи з корисливих мотивів та одночасно в інтересах третіх осіб, у період з 31.01.2009р. по 31.05.2009р., умисно не передав до уставного фонду КСП «Надія-2008» майно ДП «СП «Надія» в ході його приватизації, здійснивши розтрату чужого майна в особливо великих розмірах, розпорядившись ним на користь ТОВ «Вільний», а саме на користь ОСОБА_6 і ОСОБА_2, які є його засновниками.

Витяг з кримінального провадження № 12013080340001119 свідчить, що матеріали правоохоронних органів були внесені до ЄРДР 08.11.2013р., 27.05.2014р. з правовою кваліфікацією за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні допиту одного із засновників ТОВ «Вільний», а саме ОСОБА_2, 07.06.1960р. народження, в якості свідка.

Згідно п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобовязаний прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Для забезпечення допиту ОСОБА_2 здійснювався його виклик за повістками, в яких зазначалися наслідки неприбуття на виклики, передбачені ст.ст. 138, 139 КПК України, а також необхідність повідомлення слідчого про поважні причини неприбуття особи на виклик, які направлялись йому рекомендованими листами.

У строк, вказаний у повістках, а саме на 14.07.2014р., 11.08.2014р. ОСОБА_2 не з'явився, про поважні причини неприбуття слідчого не повідомив.

У зв'язку з неприбуттям ОСОБА_2 на виклик слідчого 28.07.2014р. до УДСБЕЗ ГУМВС України в Запорізькій області за вих. 7220 направлено доручення про проведення слідчих дій в порядку ст. 40 КПК України, а саме про здійснення допиту в якості свідка ОСОБА_2 за місцем його мешкання.

На виконання доручення слідчого надійшов рапорт старшого оперуповноваженого в ОСОБА_7 ГУМВС в Запорізькій області ОСОБА_8, в якому зазначено, що з метою проведення допиту ОСОБА_2 ним здійснено виїзд до м. Дніпропетровськ, вул. К.Лібкнехта, 6уд. 61, кв. 2, де мешкає ОСОБА_2 Проте останнього за місцем проживання не було. Після встановлення номеру мобільного телефону ОСОБА_2 оперуповноважений ОСОБА_8, згідно ст. 133 КПК України, повідомив йому про необхідність з'явитися на допит, проте ОСОБА_2 категорично відмовився давати будь-які показання та заявив, що не бажає прибувати до слідчого для проведення слідчих дій за його участю.

ОСОБА_2 є особою, якій безпосередньо відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, а саме: щодо взаємовідносин, які виникли між ТОВ «Вільний» та ДП «СП «Надія», КСП «Надія-2008», ТОВ «Надія-2009», виникнення та погашення кредиторської заборгованості ДП «СП «Надія» перед ТОВ «Вільний», що безпосередньо стосується події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), і яка викликана для дачі показань.

Таким чином, як вбачається з матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, свідок ОСОБА_2, який у встановленому КПК України порядку неодноразово викликався до слідчого рекомендованими листами та по телефону, не зявився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття.

Частина 2 ст.140 КПК України передбачає, що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, яке приймається у формі ухвали.

На підставі викладеного вважаю, що свідок, який зобовязаний зявитися на виклик слідчого, був викликаний у встановленому КПК України порядку, але не зявився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та необхідно постановити ухвалу про здійснення приводу свідка.

Керуючись ст.ст. 110, 140, 142 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

1. Клопотання слідчого СВ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта ОСОБА_1 від 14.08.2014р. задовольнити.

2. Здійснити привід ОСОБА_2, 07.06.1960р. народження, який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Карла Лібкнехта, 6уд.61, кв. 2, на 16 год. 00 хв. 22.08.2014р. до слідчого управління ГУМВС України в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29, каб. 430, до слідчого слідчої групи Бердянського МВ ГУМВС в Запорізькій області ОСОБА_3, для допиту у процесуальному статусі свідка, в рамках кримінального провадження за фактом розтрати посадовими особами ДП «СП «Надія» та КСП «Надія-2008» майна в особливо великих розмірах, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013080340001119 від 08.11.2013р.

3. Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним співробітникам УДСБЕЗ ГУМВС України в Запорізькій області.

4. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.Г. Пахоменко