Ухвала суду № 46807324, 03.09.2014, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/5448/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2014 м. Бердянськ

Слідчий суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши клопотання слідчого СВ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12013080340001119 від 08.11.2013р., про відсторонення від посади, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2014р. до Бердянського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про відсторонення ОСОБА_2, підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 366, ч.5 ст. 191 КК України, від посади голови правління КСП «Надія-2008» (ЄДРПОУ 36005459) строком на два місяці.

Вивчивши клопотання та перевіривши додані до неї матеріали, проходжу до висновку про необхідність його повернення прокурору з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст. 155 КПК України у клопотання про відсторонення від посади зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини;

4) посада, яку обіймає особа;

5) виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення;

6) виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином;

7) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

До клопотання також додаються:

1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання;

2) документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Згідно клопотання слідчий просить відсторонити підозрюваного ОСОБА_2 від посади голови правління колективного сільськогосподарського підприємства «Надія 2008». Але на підтвердження назви зазначеної посади слідчим наданий лише витяг з ЄДР ДП «ІРЦ» Державного підприємства «Інформаційно-ресурсний центр» станом на 27.08.2014р., відповідно до якого ОСОБА_2 з 11.06.2014 року є керівником КСП «Надія 2008». Будь-які інші письмові докази з приводу назви посади, яку нібито займає ОСОБА_2 у зазначеному підприємстві, а саме - голови правління КСП «Надія 2008», слідчим до клопотання не додані. До того ж, у клопотанні слідчого існує протиріччя та посилання на той факт, що головою правління КСП «Надія 2008» (ЄДРПОУ 36005459) з 26.08.2008р. по теперішній час також є і підозрювана ОСОБА_3 (аркуш 7 клопотання).

Крім того, відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 157 КПК України, за наслідками розгляду клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій повинен зазначити перелік документів, які посвідчують обіймання особою посади та які підлягають поверненню особі або вилученню на час відсторонення від посади.

Також, в порушення вимог п.5 ч.2 ст. 155 КПК України у клопотанні слідчого відсутній обґрунтований виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування підозрюваного ОСОБА_2 на посаді голови правління КСП «Надія 2008» сприяло вчиненню кримінального правопорушення, враховуючи той факт, що відповідно до клопотання слідчого Цонєв О.В. обіймає посаду голови правління цього підприємства тільки з 11.06.2014р. (аркуш 9 клопотання).

Крім того, на виконання п.6 ч.2 ст. 155 КПК України слідчим у клопотанні не обґрунтовано та не зазначений виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_2, перебуваючи на посаді голови правління КСП «Надія 2008», знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином. До того ж, надані до клопотання копії матеріалів з цього приводу не обґрунтовують доводи клопотання.

Також, в порушення п.2 абз.2 ч.2 ст. 155 КПК України слідчим до свого клопотання не додані документи, які підтверджують надання підозрюваному ОСОБА_2 копій клопотання слідчого та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 156 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає поверненню процесуальному прокурору.

Керуючись ст.ст. 155-157 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12013080340001119 від 08.11.2013р., про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_2, повернути прокурору Бердянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Г. Пахоменко