Справа №: 310/5792/14-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
11 серпня 2014 рокум. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 13.12.1971р. народження, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ТОВ «Спецторгобладнання», який мешкає за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, Приморський район, вул. Котовського, буд. 202,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
Під час виконання посадових обовязків на посаді директора ТОВ «Спецторгобладнання» з 30.09.2011р. по 15.07.2014р. ОСОБА_1, маючи організаційно-розпорядчі функції, вчинив адміністративне правопорушення, яке є триваючим та встановлено актом перевірки № 08-08-0014/0959 від 15.07.2014р., допустив порушення трудового законодавства, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 41 КУпАП, а саме:
-при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, не завжди проводиться в день звільнення, наприклад, звільнений згідно наказу № 76 від 23.06.14р. ОСОБА_2 отримав остаточний розрахунок із заробітної плати лише 25.06.14р., звільнений згідно наказу № 52 від 08.05.14р. ОСОБА_3 отримав остаточний розрахунок із заробітної плати лише 13.05.14р., чим порушено ч.1 ст. 166 КЗпП;
-власник або уповноважений ним орган письмово не повідомляє працівників про дату початку відпустки не пізніш як за два тижні, чим порушено ч.5 ст. 79 КЗпП;
-виплата заробітної плати проводиться не менше двох разів на місяць, проте пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, зокрема, аванс за червень 2014р. виплачено 25.06.14р., а заробітна плата на час перевірки не виплачена, чим порушено вимоги ч.ч.1, 2 ст.115 КЗпП, ч.1 ст. 34 Закону України «Про оплату праці».
ОСОБА_1, сповіщений про місце та дату розгляду справи, до суду не з'явився, однак його провина у скоєнні правопорушення підтверджується актом перевірки № 08-08-0014/0959 від 15.07.2014р. та іншими матеріалами справи, відповідно до яких з обставинами, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, він погодився та визнав свою провину.
Керуючись ст.ст. 40-1, 41 ч.1, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. 00 коп.
Стягнути штраф у державний бюджет м. Бердянськ, 21081100, на р/р 31113106700011, код ЄДРПОУ: 38042560 Банк утримувач: ГУДКУ в Запорізькій обл., МФО 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп., перерахувавши суму на р/р 31217206700011, отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, код ЄДРПОУ: 38042560, Банк: Бердянське УДК ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про накладення адміністративного стягнення, Бердянський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ 37381363.
Строк предявлення до виконання постанови - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання постанови.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу, а прокурор внести подання в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.
Суддя: О.Г. Пахоменко
Судове рішення № 46807219, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 15.08.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 310/5792/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: