Постанова № 46807124, 25.07.2014, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/5449/14-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 липня 2014 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Бердянської об'єднаної держави податкової інспекції ГУ Міндоходів і зборів у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 09.08.1977р. народження, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, головного бухгалтера ТОВ «Аскет Шиппінг», який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Куйбишева, буд. 24,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

16.07.2014р. до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 484923 від 11.07.2014р. «головним бухгалтером ТОВ «Аскет Шиппінг» ОСОБА_1 несвоєчасно подано податковий розрахунок по формі 1-ДФ за 1 квартал 2014 року, термін подання розрахунку до 12.05.2014р. (включно), фактично подано 19.096.2014р., тим самим ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП».

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 9 КУпАП (Поняття адміністративного правопорушення) адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність, тобто в діях правопорушника повинен бути склад адміністративного правопорушення: обєкт, субєкт, обєктивна сторона, субєктивна сторона.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, в тому числі місце, час вчинення і суть правопорушення, пояснення порушника, інші відомості для вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення перевіряє чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

Так, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП. Однак, відповідно до постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13.05.2014р., останній вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП та був підданий адміністративному стягненню, і ця постанова набрала законної чинності.

Отже в діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбачений ч.2 ст.163-4 КУпАП, оскільки ним вчинене те ж саме правопорушення, за яке протягом року він вже був підданий адміністративному стягненню.

Однак, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 280 КУпАП , суддя, -

п о с т а н о в и в:

Повернути до Бердянської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Запорізькій області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-4 КУпАП.

Постанова набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Пахоменко