Вирок № 46806738, 19.02.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

.

Справа № 1-140/10

Номер стат. звіту - 51

Код суду 0707

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2010 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого - Рижикова В.Г.

при секретарі - Лисничка І.П.

за участю прокурора - Кунак Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мукачево справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, циган, громадянина України, з освітою 9 класів, не працюючого, не одруженого, раніше судимого :12.11.1973 р. Мукачівським міським судом за ст. 141 ч.І. УК УССР

(в ред.. 1960 р.) до 1 p. 6 м. позбавлення волі; 21.09.1982 p.

Мукачівським міським судом за ст. 17, 154 ч.2 УК УССР (в.ред. 1960 р.) до 3 р. позбавлення волі з конфіскацією майна,

- за ст.309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

13 жовтня 2009 року о 19 год. 00 хв. в м.Мукачево, на автобусній зупинці що навпроти будинку №18, по вул.Миру Працівниками Мукачівського MB ГУ МВС України в Закарпатській області, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.175-1 КУпАП, був затриманий гр. України ОСОБА_1, у якого під час особистого огляду з лівої зовнішньої кишені спортивної куртки було виявлено та вилучено один прозорий поліетиленовий пакет в середині якого знаходилися 35 таблеток круглої форми білого кольору, в яких згідно висновку експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Львівській області, за

№3/1607 від 28.10.2009 року виявлено ),352 грам діазепаму, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю.

Вказані таблетки ОСОБА_1 отримав 15 вересня 2009 року, біля 16 год. 00 хв., знаходячись на автобусній зупинці що навпроти будинку №18, по вул..Миру, в м.Мукачево, безоплатно від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 після чого, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та їх карність, а також те, що у даних таблетках є вміст психотропної речовини, з того часу носив їх при собі, для особистого вживання без мети збуту до моменту вилучення їх працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєні інкримінованого йому злочині за ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю і суду пояснив, що він зберігав вказані наркотичні засоби без мети збуту для особистого вживання.

Підсудній щиро розкаюється у вчиненому і просить суд суворо його не карати.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд на підставі ст. 301-1 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, розяснивши наслідки передбачені ч.3 ст. 299 КПК України.

Крім повного визнання підсудним обвинувачення, вина його підтверджується показами свідків : ОСОБА_3 (а.с.20), ОСОБА_4 (а.с. 23), ОСОБА_5 (а.с.26), ОСОБА_6 (а.с.39), які вони дала на досудовому слідстві, а також:

-рапортом о/у СБНОН Мукачівського МВ ГУ МВС України в Закарпатській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 13.10.2009 р. (а.с.2);

-протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 13.10.09 р (а.с. 3);

-протоколом особистого огляду ОСОБА_1 від 13.10.09 р. (а.с.4);

-протоколом за №001920 про адмінправопорушення від 13.10.09 р. (а.с.5-6);

-протоколом огляду предметів від 21.10.2009 р. (а.с.73-74);

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 06.10.2009 р. (а.с. 77-83);

-висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прискурантів за №3/1607 від 28.10.2009 р. (а.с.87-89).

За таких обставин суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковані досудовим слідством за ч.І ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту в судовому засіданні повністю підтвердилося.

При обрані виду і розміру покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності злочину, всі обставини справи, особу підсудного ОСОБА_1 Підсудній скоїв злочин середньої тяжкості, вину свою визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше судимий але судимості погашені.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Цивільний позов по справі не заявлено.

За таких обставин справи суд вважає що перевиховання та виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 за ст.309 ч.І КК України до одного року позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_1 покласти наступні обовязки :

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміни місця проживання, роботи або навчання;

3) періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речових доказів по справі : таблетки білого кольору в кількості 35 шт. (діазепам) вилучені 13.10.2009 р. у ОСОБА_1, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Мукачівського МВ ГУ МВС України в Закарпатській області - знищити.

Судові витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 468,12 грн., покласти на засудженого ОСОБА_1, отримувач платежу : НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області СДРПОУ 25575150 Банк одержувач ГУДК у Львівській області МФО-825014, р/р 35221003000808 з відміткою щодо призначення платежу : «За виконання експертизи» №3/1607 від 28.10.2009.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Вирок оголошено і може бути оскаржено на протязі 15-ти діб з моменту його оголошення, через цей суд в апеляційний суд Закарпатської області.

Головуючий В. Г. Рижиков