Ухвала суду № 46806721, 14.07.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 263/8884/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/750/2015(м)

Головуючий у 1 інстанції Хараджа Н.В.

Категорія 59 Доповідач Зайцева С.А.

У Х В А Л А

14 липня 2015 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Зайцева С.А., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 червня 2015 року за заявою ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, заінтересовані особи: Перша Маріупольська державна нотаріальна контора, реєстраційна служба ММУЮ Донецької області, Володарське РЕР при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, ОСОБА_1,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 червня 2015 року заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, заінтересовані особи: Перша Маріупольська державна нотаріальна контора, реєстраційна служба ММУЮ Донецької області, Володарське РЕР при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, ОСОБА_1 - задоволено.

Скасовано арешт, накладений ухвалою Жовтневого районного суджу м. Маріуполя

Донецької області від 15.10.2013 року в частині: домоволодіння АДРЕСА_2; квартиру АДРЕСА_1; нежитлове приміщення АДРЕСА_3 нежитлову будівлю приміщення АДРЕСА_4; нежитлову будівлю в будинку АДРЕСА_5, земельної ділянки площею - 0,0793 га, кадастровий номер НОМЕР_2, яка розташована в АДРЕСА_2. Скасовано арешт, накладений ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28.04.2014 року в частині: автомобіль «KIA SORENTO KU 814D»2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, НОМЕР_4, об'єм двигуна 2199.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 30 червня 2015 року апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 була залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Вимоги, викладені в ухвалі щодо усунення недоліків виконані, надано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 13 ЦПК України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, у зв'язку з чим має бути відкрито апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 295, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 червня 2015 року за заявою ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, заінтересовані особи: Перша Маріупольська державна нотаріальна контора, реєстраційна служба ММУЮ Донецької області, Володарське РЕР при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, ОСОБА_1.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особі, яка бере участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 22 липня 2015 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області С.А. Зайцева