Ухвала суду № 46806691, 27.12.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 0707/5911/2012

2п/303/153/13

У Х В А Л А

27 грудня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Довжанин В.М, при секретарі Пуга В.П. з розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Артос» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Згідно із заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 вересня року по справі № 0707/5911/2012 за публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Артос» про стягнення заборгованості позов задоволено повністю та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю Артос, на користь позивача заборгованість по кредитному договору № 67/17-07 від 09.11.2007 року у розмірі 420907 (чотириста двадцять тисяч девятсот сім) гривень 69 (шістдесят девять) копійок, та судові витрати в розмірі 3219,00 (три тисячі двісті девятнадцять) гривень.

27.09.2012 року відповідач подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, яку мотивував тим, що не був належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду.

Сторони в судове засідання сторони не зявилися, повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач стверджує, що не був належним чином повідомлений про день та час судового розгляду, однак відповідно до повідомлення Укрпошти (а.с. 28) відповідач ОСОБА_1 отримав поштою повідомлення про день та час судового засідання.

За таких обставин заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Артос» про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Розяснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Довжанин