Вирок № 46805201, 10.07.2015, Старобільський районний суд Луганської області

10.07.2015

ЄУН 431/2816/15-к

Провадження 1-кп/431/186/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області складі

головуючого-судді Березка О.М.,

при секретарі Войтенко А.О.,

за участі прокурора Жадан О.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Старобільську кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Старобільська Луганської області, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого згідно ст.. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 В перших числах травня 2015 року, в денний час, більш точної дати та часу в ході досудового слідства не було встановлено, знаходячись на перехресті вулиць Леніна та Молодогвардійська м. Старобільська, Луганської області, знайшов газетний згорток з подробленою речовиною коноплі, після чого у нього виник злочинний умисел на незаконне зберігання та придбання наркотичного засобу та він забрав зазначений згорток з подробленою речовиною коноплі, яку переніс до себе додому, за адресою: АДРЕСА_1 де залишив на зберігання у гаражі на території домоволодіння. Крім того, 11 червня 2015 року, в вечірній час, ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 маючи злочинний умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, з маку та інших необхідних інгредієнтів виготовив речовину під назвою опій, залишки якої наніс на фрагменти тканини та вати, і помістив їх під кришку сидіння кресла яке знаходилося в гаражі його домоволодіння за вищевказаною адресою.

12 червня 2015 року, о 11 годині 30 хвилин, співробітниками Старобільського РВ ГУМВС України у Луганській області в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 в гаражі було виявлено та вилучено газетний згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1135/547 від 17 червня 2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом, вагою, в перерахунку на суху речовину 10,12 грама, а також було виявлено та вилучено фрагменти тканини і вати на яких згідно висновку № 1135/547 від 17 червня 2015 року мається нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - ацетильованого опію. Загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,059 грама, які останній незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту, для особистого вживання.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

24 червня 2015 року між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_1 захисником ОСОБА_2 була укладена угода про визнання винуватості і надійшла до суду разом із обвинувальним актом.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся.

Судом встановлено, що згідно даної угоди прокурор і обвинувачений ОСОБА_1, захисник ОСОБА_2 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин, а також про міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 1190 гривень. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання. Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України щодо змісту та порядку укладення угоди та Кримінального Кодексу України щодо узгодженої міри покарання.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості з обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_1 просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, обвинувачений зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання .

Суд переконався, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що угода про визнання винуватості укладена між прокурором та підозрюваним від 24 червня 2015 року відповідає вимогам КПК України щодо змісту та порядку укладення угоди, закону про кримінальну відповідальність щодо узгодженої міри покарання, укладена добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись ст.ст. 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24 червня 2015 року між прокурором Жадан О.С. і обвинуваченим ОСОБА_1, захисником ОСОБА_3

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 70 (семидесяти) неоподаткованих податком мінімумів доходів громадян, що складає 1190 (одна тисяча сто дев'яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів від 17.06.2015 року № 1135/547 в розмірі 429,66 гривень. Одержувач УК у Старобільському районі (Старобільський район) 24060300, рахунок № 31116115700331, МФО 804013, банк ГУДКСУ у Луганській області, ідентифікаційний код 37858396.

Речовий доказ: речовина в паперовому згортку, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів № 1135/547 від 17.06.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса у перерахунку якої на суху речовину складає - 10,12 грама, фрагменти тканини на яких згідно висновку зазначеної експертизи є нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - ацетильованого опію, масою в перерахунку на суху речовину 0,059 грама, та три фрагменти пластикових пляшок і наперсток на яких є наліт речовини темного кольору який згідно вищезазначеної експертизи є слідові залишки діючої речовини рослин роду коноплі, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Старобільського РВ ГУМВС Луганській області - знищити.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності стосовно ОСОБА_1 - залишити без змін, у вигляді застави.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Березка