Вирок № 46805199, 09.07.2015, Старобільський районний суд Луганської області

09.07.2015

ЄУН 431/2862/15-к

Провадження 1-кп/431/190/2015

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2015 р. м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Березка О.М.,

за участю секретаря Войтенко А.О.,

прокурора Хворостян Д.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Старобільськ, кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Старобільськ, Луганської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, маючого середньо - спеціальну освіту, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_1 обвинувачується у скоєні злочину за таких обставин: 03 червня 2015 року, близько 11-00 годині знаходячись на центральному ринку м. Старобільськ, розташованому на пл. Базарній м. Старобільськ, Луганській області, маючи умисел на таємне викрадання чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, таємно з прилавка торгівельної точки де здійснюється торгівля кондитерськими виробами, розташованої на критому відділенні ринка, таємно викрав мобільний телефон марки «Nokia -5800» вартістю 350 гривень, в якому знаходилася сим-карта оператора мобільного зв'язку МТС вартістю 25 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_2 шкоди на загальну суму 375 гривень.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

30 червня 2015 року між підозрюваним ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно укладеної угоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України та покарання, яке повинний понести ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 гривень.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд вважає за необхідне з набранням вироку чинності питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Суд вважає за необхідне згідно ст.ст. 124,126 КПК України стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведену товарознавську експертизу у сумі 614 грн. 40 коп.

Керуючись ст.373, ст.374 , ст.475 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 30 червня 2015 року про примирення між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 гривень.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Nokia -5800» в якому знаходилася сим-карта оператора мобільного зв'язку МТС, залишити у користуванні власника - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за проведення товарознавської експертизи - 614 грн. 40 коп. від 17.06.2015 р. № 245-87/7 в кримінальному провадженні № 12015130580000659 одержувач: УК у Старобільському районі 24060300, Рахунок № 31116115700331, МФО 804013, Банк ГУДКСУ у Луганській області, Ідентифікаційний код 37858396.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 не обирався.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Старобільський районний суд Луганської області.

Суддя О.М. Березка