Ухвала суду № 46804796, 16.09.2011, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 2/1713/512/11

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 вересня 2011 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Назарук В.А., перевіривши дотримання вимог ст..119, 120 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Мощаницької сільської ради Острозького району про визнання права на спадщину за законом на житловий будинок

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Мощаницької сільської ради Острозького району про визнання права на спадщину на житловий будинок, який знаходиться в с. Мощаниця Острозького району по вул.. Кустов'є, 17.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

В порушення п. 2 ч. 2 ст.. 119 ЦПК України в позовній заяві не зазначено повної адреси (індекс та найменування області відповідно до адміністративно-територіально поділу) за місцем проживання ОСОБА_1, ОСОБА_2 та індекс, назву вулиці та номер будівлі за місцем знаходження відповідача. Одночасно, позовна заява не містить вказівок на номери засобів зв'язку ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Мощаницької сільської ради.

В порушення п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем зміст позовних вимог у вступній частині позовної заяви викладено як "визнання права власності на нерухоме майно", а в резолютивній як "визнання права на спадщину за законом", що не є тотожним.

В порушення п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивач не викладає обставини на обґрунтування позовних вимог. Викладені ним в позовній заяві речення не мають логічного завершення.

В порушення п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем не надано жодного доказу, який підтверджує обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги. Зокрема позивачем не надано доказів перебування в родинних відносинах з ОСОБА_2, ОСОБА_3, смерті останнього, заведення після його смерті спадкової справи, звернення позивача до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, факту існування самого будинковолодіння, віднесення його до типу колгоспного двору, на що посилається позивач в позовній заяві.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують оплату судового збору та витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи. Судовий збір вноситься до місцевого бюджету м. Острог ( банк одержувача: Острозьке ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, код одержувача 22588330, р/р 31411537700005, код платежу: 22090100, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи вносяться державного бюджету Острозького району ( банку одержувача ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, ЗКПО 22588330, р/р 31219259700273, код платежу 22050001, - ІТЗ для Острозького районного суду).

Позивачем не подано до суду документи, якими підтверджується належна сплата державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, її слід залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.119, 121 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Мощаницької сільської ради Острозького району про визнання права на спадщину за законом на житловий будинок залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку не усунення вказаних недоліків до зазначеного терміну заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4