Ухвала суду № 46803461, 13.07.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 липня 2015 року м. Київ К/800/31512/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст.ст.17, 20, 210, 211, 212 КАС України та відповідність вимогам ст.213 КАС України касаційної скарги Військової частини А2622 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.05.2015р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А2622, Чернігівського обласного військового комісаріату про визнання протиправною бездіяльності та стягнення грошової компенсації,

в с т а н о в и л а :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Військової частини А2622 на вказані судові рішення, в результаті вивчення якої встановлено її невідповідність вимогам ст.213 КАС України, оскільки до скарги не додано копії оскаржуваної постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.05.2015р., що підтверджується актом Вищого адміністративного суду України від 09.07.2015р., документа в підтвердження повноважень представника Військової частини А2622 В.Ю.Подибайло на підписання та подання касаційних скарг, а також документа про сплату судового збору (Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, рахунок отримувача: 31210255700007, код ЄДРПОУ: 38004897, Код банку отримувача: 820019, Банк отримувач ГУ ДКСУ у м.Києві, Код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075), символ звітності: 255").

Разом з тим, в касаційній скарзі Військова частина А2622 просить суд звільнити її від сплати судового збору за подання касаційної скарги чи відстрочити його сплату на певний строк.

Згідно ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Втім, заявлене клопотання не містить вагомих доводів (підтверджених документально) неможливості сплати судового збору, а отже задоволенню не підлягає.

Згідно із ч.3 ст.214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.213 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу, які передбачають, у такому випадку, залишення останньої без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Відмовити в задоволенні клопотання Військової частини А2622 про звільнення від сплати (відстрочку сплати) судового збору за подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу Військової частини А2622 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.05.2015р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А2622, Чернігівського обласного військового комісаріату про визнання протиправною бездіяльності та стягнення грошової компенсації залишити без руху та надати строк до 06.08.2015р. для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.С. Пасічник