Ухвала суду № 46803446, 13.07.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

13 липня 2015 року К/800/31214/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

розглянувши клопотання про зупинення виконання судових рішень Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Курсір»

на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.04.2015 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2015 року

у справі № 825/862/15-а

за позовом Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Курсір»

до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області

про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.07.2015 року відкрите касаційне провадження за скаргою Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Курсір» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.04.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2015 року.

Приватне підприємство «Виробничо-комерційна фірма «Курсір» звернулось до Вищого адміністративного суду України з клопотанням про зупинення виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.04.2015 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2015 року у справі № 825/862/15-а.

Право касаційної інстанції на зупинення виконання судових рішень передбачає випадки, коли постановленим рішенням на сторони покладено певні обов’язки, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.

Враховуючи те, що виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.04.2015 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2015 року не тягне за собою необхідність здійснення певних дій, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Приватному підприємству «Виробничо-комерційна фірма «Курсір» у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.04.2015 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2015 року у справі № 825/862/15-а.

Суддя М. Сірош