Ухвала суду № 46803199, 03.07.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 липня 2015 року м. Київ К/800/30178/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М. вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Корецького районного суду Рівненської області від 30 березня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Красносільської сільської ради Гощанського району Рівненської області, відділу державної виконавчої служби Гощанського районного управління юстиції рівненської області про визнання неправомірними дій державного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

У липня 2015 року ОСОБА_1 звернулася з касаційною скаргою на постанову Корецького районного суду Рівненської області від 30 березня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2015 року, якими в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ставиться вимога про скасування судових рішень і ухвалення нового про задоволення позову.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, висновки судів не спростовують. Згідно частини дев'ятої статті 267 цього Кодексу особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

Позивачка вважаючи, що рішенням, дією чи бездіяльністю відповідача на виконання судового рішення, порушувалися її права, свободи чи інтереси, мала право звернутись до суду в порядку статті 267 КАС України із заявою про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності відповідача, а не пред'являти новий адміністративний позов. Оскільки, пред'явлення нового позову з того самого спору між тими ж сторонами не допускається.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Корецького районного суду Рівненської області від 30 березня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Красносільської сільської ради Гощанського району Рівненської області, відділу державної виконавчої служби Гощанського районного управління юстиції рівненської області про визнання неправомірними дій державного виконавця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко