Ухвала суду № 46803087, 25.03.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

25 березня 2015 року м. Київ В/800/1672/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів

судді-доповідача Шипуліної Т.М.

суддів: Бухтіярової І.О., Кошіля В.В., Олендера І.Я., Усенко Є.А.,

перевіривши матеріали заяви Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20.01.2015 у справі №826/20454/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш Енд Кері» до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.01.2015 касаційну скаргу Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників залишено без задоволення, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.02.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2014 залишено без змін.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою Вищого адміністративного суду України Міжрегіональне головне управління Державної фіскальної служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 20.01.2015 та просив допустити справу до провадження по перегляду судового рішення Верховним Судом України.

Відповідно до приписів пункту 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

В даному випадку, заявник посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, зокрема, пункту 138.2 статті 138, пунктів 198.1, 198.3, 198.6 статті 198 Податкового кодексу України.

В обґрунтування своїх вимог заявник додає копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 16.10.2013 у справі №2а-18701/11/2670 (К/800/44495/13) та зазначає, що у вказаній справі та у даній справі Вищий адміністративний суд, здійснивши різне тлумачення змісту і сутності правових норм, дійшов різних висновків за аналогічних обставин.

Разом з тим, обставини справи, що розглядається, відмінні від тих, на які посилається заявник на обґрунтування наявності підстав для перегляду справи.

Так, в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 20.01.2015, про перегляд якої подано заяву, суд касаційної інстанції погодився з висновками судів попередніх інстанцій щодо правомірності формування позивачем податкового кредиту та валових витрат з огляду на те, що господарські операції підтверджені необхідними первинними документами та мали реальний характер.

В той час, як зі змісту ухвали Вищого адміністративного суду України від 16.10.2013 у справі №2а-18701/11/2670 (К/800/44495/13) вбачається, що суд касаційної інстанції дійшов висновку про правомірність податкових повідомлень-рішень оскільки реальність господарської операції позивача з його контрагентом не підтверджено.

Таким чином, мова йде про застосування норм матеріального права до різних за змістом правовідносин і не може розцінюватись як неоднакове застосування касаційною інстанцією норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Враховуючи викладене, у Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників відсутні підстави, передбачені статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, для порушення питання щодо розгляду заяви Вищим адміністративним судом України про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Керуючись статтями 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Міжрегіональному головному управлінню Державної фіскальної служби - Центральному офісу з обслуговування великих платників у задоволенні вимоги про допуск справи для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20.01.2015 у справі №826/20454/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш Енд Кері» до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: _______ Т.М. Шипуліна

Судді: _______ І.О. Бухтіярова

_______ В.В. Кошіль

_______ І.Я. Олендер

_______ Є.А. Усенко