Ухвала суду № 46803, 24.07.2006, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

У Х В А Л А

"24" липня 2006 р. Справа № 6/137-05

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Ластовецькій І.А., розглянувши в приміщенні суду заяву :

начальника ДВС у Крижопільському районі (вул. К.Маркса, 67, смт Крижопіль, Вінницька область)

про зміну способу виконання рішення

за позовом:Прокурора Крижопільського району в інтересах держави - Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Крижопільського районного центру зайнятості , ЄДРПОУ 21727775, (Піонерська, 28,Крижопіль,Вінницька область,24600)

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Куницьке" , ЄДРПОУ 30803340, (вул.Гагаріна, 2, с.Куниче, Крижопільський район, Вінницька область, 24632)

позов на суму 34546,84 грн.

з участю представників:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

прокурора: Романова Г.О.

відділу ДВС у Крижопільському районі: Барабаш О.М.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області надійшла заява №2356 від 19.06.06 про зміну способу та порядку виконання рішення від 28 квітня 2005 року по справі 6/137-05 за позовом Прокурора Крижопільського району в інтересах держави - Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Крижопільського районного центру зайнятості до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Куницьке" про стягнення 34546,84 грн. шляхом звернення стягнення на кошти належні боржникові від СТОВ "Кряж і Ко".

Позивач та відповідач у судове засідання не з'явились, про причини свого неприбуття не повідомили.

Разом з тим, в судовому засіданні представником відділу ДВС у Крижопільському районі заявлено клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку з неподанням первинних бухгалтерських документів, які зазначають час виникнення боргових зобов'язань у боржника.

Прокурор проти вказаного клопотання не заперечував.

Беручи до уваги вказане клопотання та враховуючи, що вирішення даного спору неможливе без надання зазначених бухгалтерських документів, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву № 2356 від 19.06.06 про зміну способу виконання рішення залишити без розгляду .

2. Ухвалу направити : начальнику ДВС у Крижопільському районі, позивачу, відповідачу, прокурору Крижопільського району, прокурору Вінницької області.

Суддя Тісецький С.С.