Ухвала суду № 46799161, 15.07.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 липня 2015 року

суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 294-295 ЦПК України апеляційної скарги представника ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 лютого 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 12 лютого 2015 року вказаний позов задоволено.

17 червня 2015 року представник ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказане рішення та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши апеляційну скарг, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено 12 лютого 2015 року без участі відповідача. Копію вказаного рішення відповідач отримав 06 червня 2015 року (а.с.79), а апеляційна скарга була направлена до суду 17 червня 2015 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження. В заяві про відновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що не міг подати апеляційну скаргу вчасно через свій робочий графік.

Суд не вважає причину, викладену відповідачем, щодо пропуску строку на апеляційне оскарження, поважною.

На підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 слід залишити без руху, для надання часу на подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з інших підстав.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справа № 752/8141/14-ц 25044№ апеляційного провадження: 22-ц/796/10391/2015Головуючий у суді першої інстанції: Хоменко О.Л.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Гаращенко Д.Р.Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 лютого 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів, - залишити без руху і надати апелянтові строк для звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з інших підстав протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянтові, що у разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гаращенко Д.Р.