АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2а,
факс 284-15-77 e-mail:inbox@kia.court.gov.ua
Справа № 22-ц/796/12289/2013 Головуючий у І інстанції Скрипник О.Г. Доповідач Побірченко Т.І.
У Х В А Л А
15 серпня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Побірченко Т.І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29 липня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, треті особи: ОСОБА_5 про визнання права власності на автомобіль, зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 29 липня 2013 року в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, треті особи: ОСОБА_5 про визнання права власності на автомобіль, зобов'язання вчинити дії відмовлено.
Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме:
- відсутні докази - оригінал квитанції про оплату судового збору, розмір якого відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 01.11.2011 року, становить 320 грн. 00 коп.
Отже, ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. на наступний рахунок:
Одержувач: УДКС у Солом'янському районі м. Києва
Код ЄДРПОУ: 38050812
Розрахунковий рахунок: 31210206780010
Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві
МФО банку: 820019
Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 ЦПК України.
Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.295 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).
Таким чином, ОСОБА_2 необхідно надати до суду оригінал квитанції про оплату судового збору та обґрунтовану апеляційну скаргу.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29 липня 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити скаржнику, що у випадку невиконання ухвали суду, його апеляційна скарга буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню.
Суддя
Судове рішення № 46798836, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 15.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/2991/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: