Ухвала суду № 46798160, 14.07.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

14 липня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/3391/14 Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.04.2015 р. по справі № 814/3391/14 позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Тех Ойл Нафта" відповідач Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправною відмову укладати договір,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.04.2015 р. задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех Ойл Нафта" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправною відмову укладати договір.

На зазначену постанову суду Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.4 ст.189 КАС України, а саме: апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що представник ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області Мерзлікін О.С. отримав копію повного тексту оскаржуваної постанови суду першої інстанції 02 травня 2015 року про що свідчить повідомлення про вручення ( аркуш справи № 223).

Натомість апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана лише 11 червня 2015 року тобто з порушенням десятиденного строку на апеляційне оскарження встановленого ст. 186 КАС України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.4 ст. 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області залишити без руху та надати апелянту тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.189 КАС України суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження по справі.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Потапчук В.О.