Ухвала суду № 46798016, 15.07.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 692/567/15-а

Суддя доповідач Романчук О.М.

У Х В А Л А

15 липня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: Романчук О.М.,

Суддів: Глущенко Я.Б.,

Шелест С.Б.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про продовження строку розгляду справи за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на постанову Драбівського районного суду Черкаської області від 28 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Драбівського районного управління юстиції в Черкаській області про визнання дій державного виконавця незаконними та стягнення шкоди заподіяної незаконними діями, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Драбівського районного суду Черкаської області з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Драбівського районного управління юстиції в Черкаській області, в якому просить суд:

визнати протиправними дії державного виконавця Державної виконавчої служби Драбівського районного управління юстиції Куць М.М.,

стягнути на користь позивача завдану неправомірними діями державного виконавця шкоду у розмірі 800 тис. грн.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що є власником трикімнатної квартири в АДРЕСА_1. В даний час у вказаній квартирі проживає сім'я молодшого сина ОСОБА_6Рішенням Драбівського районного суду від 23.03.2010 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 16.09.2008 року звернуто стягнення на предмет іпотеки - трикімнатну квартиру, яка належить ОСОБА_2 6 березня 2015 року вказана квартира була продана на електронних торгах на підставі документів, поданих виконавчою службою Драбівського районного управління юстиції. Оскільки при підготовці вказаних документів щодо продажу допущені державним виконавцем Куць М.М. грубі порушення діючого законодавства, то просить визнати такі дії протиправними та стягнути на його користь 800 тис. грн.. завданої такими діями матеріальної шкоди.

Постановою Драбівського районного суду Черкаської області від 28 травня 2015 року у задоволені адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, представник позивача подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою адміністративний позов задовольнити.

Під час апеляційного розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги в даній справі, встановленого ч. 1 ст. 195-1 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 195-1 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Положеннями ч. 3 ст. 49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема:

- заявляти клопотання і відводи;

- давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

- подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

З метою недопущення порушення зазначених прав учасників процесу та з урахуванням особливостей розгляду даної справи, колегія суддів вважає необхідним продовжити строк розгляду даної справи, та відкласти судове засідання до 11 серпня 2015 року.

Крім того, визнати явку представника відповідача - Відділу державної виконавчої служби Драбівського районного управління юстиції в Черкаській області - обов'язковою.

Керуючись ст. ст. 11, 160, 167, 1951 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на постанову Драбівського районного суду Черкаської області від 28 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Драбівського районного управління юстиції в Черкаській області про визнання дій державного виконавця незаконними та стягнення шкоди заподіяної незаконними діями.

Відкласти розгляд справи до 11 серпня 2015 року до 14 год. 10 хв.

Визнати явку представника відповідача - Відділу державної виконавчої служби Драбівського районного управління юстиції в Черкаській області у судове засідання відкладене на 11 серпня 2015 року на 14 год. 10 хв. - обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Романчук

Судді: Я.Б.Глущенко

С.Б.Шелест