Ухвала суду № 46797688, 02.06.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/880/14-а

Суддя доповідач Мамчур Я.С

У Х В А Л А

02 червня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С., перевіривши в порядку ст.189 КАС України матеріали апеляційної скарги – управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 07 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області до публічного акціонерного товариства «Гідромеханізація» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 07 березня 2014 року - позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, представник позивача подав апеляційну скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова прийнята судом першої інстанції 07 березня 2014 року.

З апеляційною скаргою представник позивача звернувся 15 травня 2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Крім того, представник позивача подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, однак не вказав підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне подану апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для подачі заяви про поновлення строку та вказати підстави для поновлення строку.

Відповідно до абзацу 2 ч.4 ст. 189 КАС України у разі, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.189 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 07 березня 2014 року - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків протягом двадцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надіславши йому копію даної ухвали.

Повідомити, що протягом двадцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право вказати інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Мамчур Я.С.