Ухвала суду № 46797629, 13.07.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/7367/14 Головуючий у 1-й інстанції: Костенко Д.А.

Суддя-доповідач: Мєзєнцев Є.І.

У Х В А Л А

Іменем України

13 липня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Мєзєнцева Є.І., суддів - Старової Н.Е., Чаку Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "Вісмас-Техно" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "Вісмас-Техно" про зупинення видаткових операцій, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві звернулась до суду з поданням про зупинення видаткових операцій на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича комерційна фірма "Вісмас-Техно".

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 червня 2014 року подання Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві задоволено повністю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового засідання.

Сторони до судового засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

З огляду на викладене, колегія суддів визнала за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження, як це передбачено ст. 197 КАС України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2014 року провадження по справі було зупинено до набрання законної сили рішенням по справі № 826/1357/13-а.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Зважаючи на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі - відпали, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження в адміністративній справі № 826/7367/14.

Керуючись статтями 156, 160, 165, 206, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 826/7367/14 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "Вісмас-Техно" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "Вісмас-Техно" про зупинення видаткових операцій.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Є.І.Мєзєнцев

суддя Н.Е.Старова

суддя Є.В.Чаку