Ухвала суду № 46797227, 09.07.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

09 липня 2015 року м. Київ № 826/12053/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Мальчик І.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову та клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Фудс» до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Фудс» до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу.

В судовому засіданні 09.07.2015 р. представником позивача заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваного наказу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві від 18.06.2015 р. за №1269 «Про проведення документальної позапланової перевірки»; заборони Державній податковій інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві вчиняти дії щодо проведення документальної позапланової перевірки на підставі оскаржуваного наказу.

В обґрунтування даного клопотання представник позивача зазначив, що ознаки неправомірності оскаржуваного наказу є очевидними, оскільки в ньому не зазначено підстави для проведення позапланової перевірки.

Крім того, представник товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Фудс» вказав, що в разі проведення документальної позапланової перевірки на підставі оскаржуваного наказу ДПІ в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві від 18.06.2015 р. №1269 при подальшому задоволенні судом позовних вимог, відновлення порушених прав позивача, зокрема, право на законність дій органів державної влади буде унеможливлене.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Виходячи з положень наведеної статті, підставами вжиття заходів забезпечення позову є: очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі; неможливість захисту прав, свобод та інтересів без вжиття таких заходів; якщо для відновлення прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат; очевидність ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, на підставі доповідної записки начальника управління податкового аудиту від 18.06.2015 р. щодо скасування наказу ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві від 18.06.2015 р. №1269 «Про проведення позапланової виїзної перевірки» у зв’язку з недотриманням вимог п. 81.1 ст. 81 Податкового кодексу України оскаржуваний наказ відкликано.

Листом від 07.07.2015 р. позивача повідомлено про відкликання наказу ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві від 18.06.2015 р. №1269 «Про проведення документальної позапланової перевірки податкового законодавства по взаємовідносинах з ТОВ «Компанія Лакшері Стайл», ТОВ «Брокбудкепітал», ТОВ «Дітрейд», ТОВ «Стиль Медіа», ТОВ «Екодит» за період з 01.01.2012 по 31.12.2014.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Фудс» в задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов