Ухвала суду № 46797041, 25.06.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

25 червня 2015 року м. Київ № 826/6529/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Мальчик І.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державного публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось державне публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення.

В судовому засіданні 25.06.2015 р. представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення адміністративної справи №826/6528/15.

При цьому, представник позивача зазначив, що предметом спору в адміністративній справі №826/6528/15 за позовом державного публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” до Державної фіскальної служби України є визнання протиправними дій Державної фіскальної служби України щодо залишення без розгляду скарг Державного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” від 05.02.2015 №14/224, №14/225, №14/226, №14/227 та зобов’язання Державної фіскальної служби України розглянути скарги Державного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” від 05.02.2015 №14/224, №14/225, №14/226, №14/227.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що в обґрунтування заявленого клопотання про зупинення провадження у даній справі представником відповідача не наведено суду доводів, а судом не встановлено обставин, що унеможливлюють подальший розгляд даної справи, суд приходить до висновку про можливість подальшого розгляду справи та відсутність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання державного публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов