Ухвала суду № 46797022, 07.07.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

07 липня 2015 року м. Київ № 826/11952/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Мальчик І.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову та клопотання про вжиття заходів забезпечення позову товариства з обмеженою відповідальністю «Портман Тим Україна» до Державного реєстратора реєстраційної служби Любомльського районного управління юстиції Волинської області Троць Мирослава Андрійовича про визнання протиправними дій державного реєстратора, визнання незаконними та скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності, зобов'язання державного реєстратора вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Портман Тим Україна» до Державного реєстратора реєстраційної служби Любомльського районного управління юстиції Волинської області Троць Мирослава Андрійовича про визнання протиправними дій державного реєстратора, визнання незаконними та скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності, зобов'язання державного реєстратора вчинити дії.

В судовому засіданні 07.07.2015 р. судом розглянуто клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення державного реєстратора реєстраційної служби Любомльського районного управління юстиції Волинської області Троця Мирослава Андрійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 15.06.2015 року №22065326 та запис №10032648 в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на малий комплекс обслуговування автотранспорту, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 100020207233, загальна площа 639,2 кв.м., адреса: вулиця Прикордонників, будинок 7А, село Старовойтове, Любомльський район, Волинська область, за ТОВ «Техно-Сервіс Плюс»; заборонити Державній реєстраційній службі України, структурним підрозділам головних управлінь юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі, а також районним, районним у містах, міським (міст обласного значення), міськрайонним, міжрайонним управлінням юстиції, що забезпечують реалізацію повноважень Державної реєстраційної служби України, нотаріусам, як спеціальним суб'єктам, на яких покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, в тому числі, але не виключно, реєстраційній службі Любомльського районного управління юстиції Волинської області та її посадовим особам вчинити будь-які реєстраційні дії щодо малого комплексу обслуговування автотранспорту, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 100020207233, загальна площа 639,2 кв.м., адреса: вулиця Прикордонників, будинок 7А, село Старовойтове, Любомльський район, Волинська область.

В обґрунтування даного клопотання позивач зазначив, що оскаржуване рішення державного реєстратора має очевидні ознаки протиправності. Крім того, позивач зазначив, що фактично незаконними реєстраційними діями відповідача заподіяно шкоди правам, свободам та інтересам ТОВ «Портман Тим Україна», враховуючи, що комплекс, який є предметом спору, вже був відчужений.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.06.2015 р. державним реєстратором прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 22065326 та внесено запис №10032648 в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

При цьому, позивач зазначає, що внаслідок незаконних дій TOB «Портман Тим Україна» втратило право власності на малий комплекс обслуговування автотранспорту, оскільки 15.06.2015 року TOB «Техно-Сервіс Плюс» за договором купівлі продажу відчужило зазначене майно Споживчому товариству «Станіславінвест» (СДРПОУ 37582334, договір купівлі-продажу від 15.06.2015 року р. № 347, посвідчений приватним нотаріусом Івано- Франківського нотаріального округу Перець Н.В.), а останній, в свою чергу, 17.06.2015 року - товариству з обмеженою відповідальністю «БУДТРЕЙД ПЛЮС» (СДРПОУ 39462145, договір купівлі-продажу від 17.06.2015 р. №352, посвідчений тим же приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального округу Перець Н.В.).

Водночас, позивач звертає увагу, що реєстрація здійснюється на підставі рішення суду щодо права власності, яке в даному випадку відсутнє щодо власне права власності (визнання права власності), у зв'язку з чим позивач вважає, що підстави для проведення державної реєстрації права власності були відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Виходячи з положень наведеної статті, підставами вжиття заходів забезпечення позову є: очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі; неможливість захисту прав, свобод та інтересів без вжиття таких заходів; якщо для відновлення прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат; очевидність ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Суд у порядку забезпечення адміністративного позову на підставі ч. 3 ст. 117 КАС України може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Крім того позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні докази протиправності оскаржуваних дій державного реєстратора, на які посилається позивач як на підставу вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, а судом не вбачається ознак очевидної протиправності рішення державного реєстратора реєстраційної служби Любомльського районного управління юстиції Волинської області Троця Мирослава Андрійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 15.06.2015 року №22065326, враховуючи, що позивачем не доведено існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, дані про неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача без вжиття таких заходів, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Портман Тим Україна» про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов