ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
08 липня 2015 року № 826/6663/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва до Публічного акціонерного товариства "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву "ПАТ "КиївЗНДІЕП" про стягнення заборгованості у сумі 31198,90 грн.,ВСТАНОВИВ:
УПФУ у Печерському районі міста Києва звернулось до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» - ПАТ «КиївЗНДІЕП» (код ЄДРПОУ 01422826, юридична адреса: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26) про стягнення заборгованості по відшкодуванню коштів на виплату різниці між сумами пенсій у розмірі 31 198,90 грн., що виникла у зв'язку з несплатою відповідачем відповідних внесків за період з 26.01.2015 року по 25.03.2015 року, нарахованих УПФУ у Печерському районі міста Києва.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що станом на 08 квітня 2015 року за ПАТ "КиївЗНДІЕП" обліковується непогашена заборгованість по виплаті різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» колишнім науковим працівникам установи, і сумою пенсій обчисленої відповідно до інших законодавчих актів у розмірі 31 198,90 грн.
19 травня 2015 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшли письмові заперечення на позовну заяву, в яких відповідач зазначає, що в матеріалах справи відсутній факт підтвердження направлення на адресу позивача повідомлень передбачених п. 5 Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств, установ та організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 372 від 24.03.2004 року, а тому стягнення заборгованості у розмірі 31 198,90 грн., на думку представника відповідача є протиправним.
Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з таких підстав.
На підтвердження обґрунтованості своїх позовних вимог позивач надав суду наступні документи: копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; засвідчену картку особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату пенсій науковим працівникам державного не бюджетного підприємства ПАТ "КиївЗНДІЕП" за період з 01.01.2015 року по 06.04.2015 року; копії повідомлень за грудень 2014 року та за лютий 2015 року, копії супровідних листів УПФУ в Печерському районі м. Києва від 26.12.2014 р. № 20700/02, від 17.01.2015 р. № 619/02, від 18.02.2015 р. № 2133/02 щодо надсилання таких повідомлень, з доказами надсилання і вручення 22.01.2015 року, 23.02.2015 року уповноваженим посадовим особам підприємства відповідних поштових відправлень.
Доказів погашення відповідачем заявленої позивачем до стягнення суми боргу в розмірі 31 198,90 грн. до суду не надано.
Доказів оскарження ПАТ "КиївЗНДІЕП" дій органів Пенсійного фонду України, в т.ч. УПФУ в Печерському районі м. Києва, щодо здійснення нарахування сум по відшкодуванню витрат на виплату пенсій науковим працівникам, за період з 26.01.2015 року по 25.03.2015 року та направлення вказаних Повідомлень сторонами до суду не надано.
Виходячи з положень норм ч. 1 - 3, 6 ст. 24 Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" від 13.12.19991р. № 1977-ХІІ, п. 5 Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.2004р. № 372, та з урахуванням наявних матеріалів справи, керуючись ст.ст. 69 - 71, ст. 94, ст.ст. 158-163, ст. 167, ст. 1832, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
1. Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва задовольнити повністю.
2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву" - ПАТ "КиївЗНДІЕП" (місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 26, ідентифікаційний код 01422826) на користь Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва (місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Крутий узвіз, буд. 4, ідентифікаційний код 22870173) суму заборгованості по виплаті різниці між сумою пенсії, призначеною відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" та сумою, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів у розмірі 31 198 (тридцять одна тисяча сто дев'яносто вісім) грн. 90 коп.
Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Суддя А.С. Мазур
Судове рішення № 46796847, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 08.07.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/6663/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: