Ухвала суду № 46796702, 15.07.2015, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про самовідвід судді

15 липня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/565/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брезіної Т.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Якимець Х.В.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаіре Фінансе" до Новоселицької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно ч.3 ст. 151 Кодексу адміністративного судочинства України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності.

Згідно протоколу розподілу справ між суддями справу №824/565/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаіре Фінансе" до Новоселицької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень призначено судді Брезіній Т.М. 14.04.2015 року відкрито провадження у справі №824/565/13-а та призначено її розгляд до судового засідання.

Разом з тим, суддя вважає, що не може брати участі у розгляді даної адміністративної справи та має підстави заявити самовідвід з огляду на наступне.

Як було повідомлено в судовому засіданні, свояк головуючої по справі ОСОБА_6 ОСОБА_7 працював у штаті Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаіре Фінансе" та займався виконанням підрядних робіт під час будівництва електростанції. Така обставина може вплинути на неупередженість та об'єктивність судді по справі.

Сторони залишили вирішення цього питання на розсуд суду.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду.

Оскільки, судді Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіній Т.М. стали відомі підстави для відводу після відкриття провадження по справі, суд вважає за необхідне заявити самовідвід у звязку з можливим виникненням конфлікту інтересів під час розгляду даної справи.

Виходячи з вищевикладеного, беручи до уваги те, що самовідвід гарантує неупередженість та обєктивність здійснення правосуддя, суд вважає самовідвід обґрунтованим.

На підставі наведеного та керуючись статтями 27, 30-32, 158-159, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заявити самовідвід по справі №824/565/15-а та передати її для перерозподілу до канцелярії Чернівецького окружного адміністративного суду у порядку визначеному ст. 15-1 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Т.М. Брезіна