Ухвала суду № 46796583, 03.12.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову в закритті провадження у справі

03 грудня 2013 року справа № 823/3400/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання Литвинчук В.М.,

за участю:

позивача не зявився,

представника відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси клопотання управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 подав позов, в якому просить:

- оформити документи та подання про призначення пенсії за вислугою років;

- направити подання, документи та заяву про призначення пенсії за вислугою років до головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області для призначення пенсії за вислугою років.

19 листопада 2013 року позивач подав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, а також просить розглянути справу без його участі.

03 грудня 2013 року відповідач подав клопотання про закриття провадження у справі з посиланням на пункт 4 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, який передбачає, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг. Крім того, відповідач просив розглянути клопотання без його участі.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі: якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом; якщо сторони досягли примирення; якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами; у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Як свідчать обставини справи та клопотання відповідача, будь-яка підстава для закриття провадження у справі, передбачена частиною 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутня, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 157, 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

В задоволенні клопотання управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк