Ухвала суду № 46796408, 27.09.2012, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

27 вересня 2012 року Справа № 2а/2370/3370/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гаврилюка В. О.,

секретар судового засідання Білоус А. М.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача не зявився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом приватного підприємства Інститут з питань іхтіології до головного державного управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Приватне підприємство Інститут з питань іхтіології подало позов, в якому просить зобовязати головне державне управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області видати дозвіл на використання водних живих ресурсів з метою проведення науково-дослідних ловів приватному підприємству Інститут з питань іхтіології (код ЄДРПОУ 36701986 м. Черкаси, бул. Шевченка, 299, оф. 23.

Розгляд вказаної справи призначено на 27 вересня 2012 року о 9 год. 20 хв.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд оголошує перерву у звязку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

В розгляді адміністративної справи оголосити перерву.

Судове засідання призначити на 2 жовтня 2012 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк