Ухвала суду № 46796314, 30.09.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

30 вересня 2013 року справа № 823/948/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання – Литвинчук В.М.,

за участю представників:

прокуратури – не з’явився,

позивача – не з’явився,

відповідача – не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про внесення виправлення до виконавчого листа у справі за позовом прокурора Драбівського району в інтересах держави в особі центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до приватного акціонерного товариства “Драбівське автотранспортне підприємство 17143” про стягнення штрафу,

встановив:

Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з заявою про внесення виправлення до виконавчого листа, виданого на виконання постанови від 24.04.2013 року.

Заява мотивована тим, що у виконавчому листі зазначено про прийняття рішення по справі 24 квітня 2013 року та видачу виконавчого листа 03 червня 2013 року. Одночасно у виконавчому листі вказано, що судове рішення набрало законної сили 22 травня 2012 року, строк пред’явлення виконавчого листа до виконання до 23 травня 2013 року. Зазначені відомості не узгоджуються в часі та унеможливлюють подальше звернення до Державної виконавчої служби для примусового виконання судового рішення.

Представники прокуратури та сторін в судове засідання не з’явилися, про дату, час і місце розгляду заяви прокурор та сторони повідомлені належним чином, однак вказане згідно частини 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України не перешкоджає судовому розгляду.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та заяви про внесення виправлення до виконавчого листа, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України “Про виконавче провадження”. Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2013 року адміністративний позов прокурора Драбівського району в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку задоволений повністю та стягнуто з приватного акціонерного товариства “Драбівське автотранспортне підприємство 17143” в дохід бюджету через Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку штраф в розмірі 17000 грн.

03 червня 2013 року на виконання зазначеної постанови виданий виконавчий лист, в якому зазначено, що судове рішення набрало законної сили 22 травня 2012 року, а строк пред’явлення виконавчого документа до виконання 23 травня 2013 року.

Згідно частини 1 статті 22 Закону України “Про виконавче провадження” виконавчі документи можуть бути пред’явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Пункт 1 частини 2 вказаної статті передбачає, що строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Як встановлено судом, постанова у справі № 823/948/13-а прийнята 24 квітня 2013 року, згідно наявних в матеріалах справи повідомлень про вручення поштових відправлень постанова набрала законної сили 22 травня 2013 року, а строк пред’явлення її до виконання – 23 травня 2014 року, тоді як у виконавчому листі помилково зазначено, що судове рішення набрало законної сили 22 травня 2012 року, строк пред’явлення виконавчого листа до виконання до 23 травня 2013 року.

За вказаних обставин, зважаючи на вимоги чинного законодавства, суд вважає за можливе заяву про внесення виправлення до виконавчого листа задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 160, 165, 254, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Заяву центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про внесення виправлення до виконавчого листа задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого 03 червня 2013 року Черкаським окружним адміністративним судом на виконання постанови від 24 квітня 2013 року у справі № 823/948/13-а, а саме: слова та цифри “судове рішення набрало законної сили 22 травня 2012 року” виправити на слова та цифри “судове рішення набрало законної сили 22 травня 2013 року”, а слова та цифри “строк пред’явлення виконавчого листа до виконання 23 травня 2013 року” виправити на слова та цифри “строк пред’явлення виконавчого листа до виконання 23 травня 2014 року”.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк